房價與核四關係 (第4頁)

hi00316
個人積分：10分
文章編號：42323034

10分

31樓

2013-03-11 11:31

kelvenhuang wrote:
所以應該先廢的是核一...(恕刪)

用簡單的說法～
如果你的舊房子在地震帶上,有可能地震一來就倒塌.......所以想換房
今天你買了預售屋也在地震帶上,建商跟你說新建的房子比舊房子耐震,但工期一拖再拖無法完工,你跑去預售屋工地看,發現鋼筋外露與混凝土結構內還有工人亂丟的寶特瓶,,建商告訴你沒關係,在花點錢修補舊好了.如果是你買的房子看得見的地方都這樣了,看不見的地方你覺得建商會很完善的處理嗎？

今天反核四就像你買預售屋覺得太誇張了,不想再追加預算去修補與交屋.結果建商跟你說,你不繼續繳工程款房子就沒了,而且到時候房價（電費）會大漲四成,你會虧更大.

你覺得～你要買單嗎？

kelvenhuang wrote:
所以應該先廢的是核一...(恕刪)

doggies

doggies
個人積分：44分
文章編號：42324589

44分

32樓

2013-03-11 12:41

反核的人都很有錢
有錢拍廣告不知道廣告要花多少錢

核電會遺害子孫
高房價也會遺害子孫

為什麼沒人為高房價的問題也來拍的廣告??

pressanykey

pressanykey
個人積分：32分
文章編號：42324856

32分

33樓

2013-03-11 12:54

doggies wrote:
為什麼沒人為高房價的問題也來拍的廣告??

因為房屋自有率超過八成
誰要財產縮水?

skeleton0617

skeleton0617
個人積分：1分
文章編號：42324997

1分

34樓

2013-03-11 13:01

mantojj wrote:
多數的人應該都不知道...(恕刪)

因為某黨這次成功等於拿到2016的門票

多數人都不知道，尤其那幾個脫光衣服搖來搖去的笨蛋...

john_wei

john_wei
個人積分：19分
文章編號：42325013

19分

35樓

2013-03-11 13:02

asoon6 wrote:
因為若是核四有問題!半徑20公里，約到新北市，房價可能下滑。...(恕刪)

如果有問題，請直接跑到台中市，北部整個都完蛋了。
嚴重一點的話，整個台灣都不能住人..... 回報你

pau2189327

pau2189327
個人積分：7分
文章編號：42325451

7分

36樓

2013-03-11 13:20

sebastian' 9000萬 wrote:
沒知識還敢當神人？排...(恕刪)

我常去火力發電廠，每去一次，黑色的車子上就是一點一點白白的，實在很難想像這些玩意兒吸入人體是會如何。

現在過濾的方式是使用脫硫(石膏法)、脫硝(不清楚)，其他就不清楚了。

--

未來的燃煤電廠會使用海水法脫硫，簡單的說就是將硫化物排入海裡，核能是否有污染還是未知數，但是燃煤電廠的污染是肯定的。

john_wei

john_wei
個人積分：19分
文章編號：42326109

19分

37樓

2013-03-11 13:48

pau2189327 wrote:
核能是否有污染還是未知數...(恕刪)

不唸書，也要看電視好嗎？
核廢料就是最大的成本和污染源。

飛梭之影

飛梭之影
個人積分：303分
文章編號：42327012

303分

38樓

2013-03-11 14:25

john_wei wrote:
核廢料就是最大的成本和污染源。...(恕刪)

給北韓就好啦，對方搶著要

不過很少人知道一件事
就是火力發電的煤灰不只污染空氣
飄出來的煤灰其實本身還帶有輻射

核電正常時比火力發電的輻射污染好控制
但是爆了後的狀況會變得很難處理
這是暴斃跟慢性病的差別

兄弟阿對你我才說實話

兄弟阿對你我才說實話
個人積分：28分
文章編號：42327184

28分

39樓

2013-03-11 14:32

目前台電的資料共有一萬六千多隻燃料棒
一隻大概等於十顆核子彈的威力
這些用完的燃料棒部分儲存在目前的核電廠中
部分在蘭嶼
蘭嶼的核廢料桶已經生鏽露出了

光北台灣的核電廠中放置的使用過的燃料棒
就可以把北台灣炸光了

核四附近有十幾座活火山
核四之前有淹水過
核四的包商說如果核四運轉他就要逃離台灣
這個廠問題一堆
這是生命的問題，已經不是只是財產的問題

別的國家很多都是沒有核電廠
德國也要廢核
那些國家不像台灣有斷層，有地震，有海嘯，有活火山種種的因素影響

能說核能很安全又環保的
應該先把那些核廢料儲存在他家裡面
這樣就能讓大家知道他真的環保又安全了

核能發電廠如果出問題
已經不是房價的問題了，是生命的問題
說房價不會受影響的看敢不敢去買福島的房子，跟車諾比附近的房子吧
很多人會感謝你的

john6517

john6517
個人積分：43分
文章編號：42327304

43分

40樓

2013-03-11 14:36

建議大家公平客觀看待核能發電的問題:

我個人的想法如下..

核能是最危險的能源.. 一旦發生災變.. 影響範圍最大.. 影響時間最久..

全世界使用核能發電的國家不在少數.. 他們為什麼願意承擔"這麼大"的風險? 我想.. 法國或中國等國家會告訴民眾 -- 透過設計要求及監管要求.. 核能發電的風險是可控的.. 問題是"有多少台灣人相信核能發電的風險是可控的??"

在資訊透明的前提下.. 我個人是同意由全民決定是否使用核能.. 公投的議題應該要明確.. 例如: 是否同意"立即停止興建核電廠.. 1年內關停所有運行中的核電廠..""??
如果公投結果是"台灣仍舊使用核能".. 那麼再來討論核安的問題.. 再來討論核一核二關廠的問題.. 再來討論核四商轉的問題..

核能發電跟房價泡沫不是相同級別的問題.. 核能問題是"生存"的問題.. 房價泡沫是"生活"的問題..