john6517 wrote:
你沒有提出什麼建設性...(恕刪)
我覺得自己説得很清楚，是你不想清楚：
土地漲價歸公，是社會主義
房屋漲價歸公，是共產制。
共產制度下，是人人有房屋嗎？
是申請的，優勢者得之。 不住時，要還出去。
但是這個沒落的制度，沒有討論價值。
正義大旗不是這樣舉得起來，你的位置站錯了。
或者應該說：你只是用這旗幟，在掃某些特定對象。
所以一聽到漲價歸公，難免會將他污名化
加上現在很多人(投資客)的確是把房子當做投資，而不是拿來住
漲價歸公的理念就是不把房子當做投資的項目才有可能實現
漲價歸公不等於共產，人民還是可以依照自己的能力選擇高低價格的房子
比如偏遠地方就便宜，越接近市中心越貴
基於漲價歸公，所以理想化上價格會恆定，賣掉不會賺也不會虧
但最難的，就是定義每個地方的房子的價格
共產則是由官方分配房子，人民沒有選擇權(除非走後門...)，今天要你住台北就台北，明天要你住高雄就高雄，每個人(家庭)只能有一間房子
另外無法做到漲價歸公最大原因是政客、財團都知道土地炒作好賺
爛泥會突然變黃金，也都是政客將各種公共設施放在爛泥上面，才使的變黃金
(上面說的很對你家房子漲是你運氣好剛好被政客財團的土地一起圈到，跟你一點屁關係也沒有，不是你讓土地or房子漲的)
這種事情大家都知道，但是有一天輪到自己買的破公寓變黃金屋時
政客財團的各種炒作的手段都直接無視，反正自己有賺就好
就像今天公保、勞保爭議一樣
抗爭公保不公平的勞工，哪天考上公務員就會反過來支持不公平的公保
這就是台灣人
Arch.Gabriel wrote:
不曉得你接觸房市的時...(恕刪)
你這種說法就錯了，一定會有人蓋房子來賣，因為一定有賺
漲價歸公，純粹是不給人炒作，並沒有說，蓋房子的建商不准賺錢
如果像妳說的價格沒人炒作就不會有人做
那便利商店10元飲料賣了 20年了，他幹麻還繼續出
內文搜尋
從 APP 打開
X