• 5

台北市景美vs.新北市新店


Jasai101 wrote:
文山區是文教區的由來,個人推測是建商或代銷的說法吧

文教區說法由來以我所知應該是
早期文山區是很多軍公教進駐的區域, 也不少國宅還是軍宅, 多數居民生活背景單純
所以稱之為文教區 (文人教師區??)
喔還有以前文山區還不算是台北市, 後來才納入台北市的
當年這裡也是台北市中比較便宜又晚開發的區域(因為很久前根本不算台北市嘛)
也許這也是當年軍公教會入住這區的原因之一?

當然現在的新居民職業狀況跟當年已完全不同了

文山區有很多區域是純住宅區, 商業活動少或集中在部分區域, 算住商比較分離的
萬隆來說沒啥商業集中區域, 除了大馬路跟218巷有店家外幾乎都像純住宅區般
景美大概就是景美夜市那塊
再來是萬芳醫院周邊(而且現在才變這樣以前可沒這麼熱鬧), 熱鬧程度因為有捷運醫院學校加持, 算是僅次於景美夜市區域了吧
之間的景興路景華街也算是佈滿店家, 不過一轉進巷子內就幾乎沒有了全是住宅
木柵我倒不是很熟, 不過近年來也改變很多, 只是扯到木柵就真的偏離景美了
房價貴不貴不能只看生活品質,還跟未來的發展性有關。

新店十四張加上裕隆園區,有發展為副都心的可能,而從新店到台北,可以走二高、環快,或坐捷運,完全不須經過景美,景美將會只是台北市的邊陲地帶,而不是新店跟台北的必經要道。


景美目前大概只有這個題材
岳泰改建僑興戲院成北市最高33層住宅
完工之後.看看是否能帶動一些商業活動!
不過或許誠如樓上說的.對自住者來說或許是件好事.
住起來不那麼擁擠.馬路寬闊.停車方便.
要去家樂福開一下車就到了.回來有安靜的居家環境.
我相信沒有人喜歡住在人聲鼎沸車水馬龍的環境吧!!
我們在新店家樂福及萬隆看了一陣房子,價位都在50~60W左右
如果問天候,兩者微氣候也不同,反正現在的天氣都很怪了,要怎麼說
新店下10mm/10min時,木柵還乾的,但木柵下12mm/10min時內湖也乾的
我只能說 我每天搭文湖線時,常在過山洞前及出地下時,都是飄雨的

景美及新店居住環境比較---->簡單,去公所呆一下就知道

新店很大,區域價格差很大,景美很小,價差不大

所以景美VS新店,請再把區域再限縮一下

成大器 wrote:
請教12樓Peter...(恕刪)


抱歉挽回覆了~
附近的新建國宅就是眷村改建的崇德、隆盛新村
這二個眷村改建能否買賣過戶有很多說法,我不是專業人員就不多說明了

還有附近的一個建案(我不知道案名),應該也是國宅
從羅斯福路五段218巷9弄過去就會看到

dq31 wrote:
...喔還有以前文山區還不算是台北市, 後來才納入台北市的...(恕刪)


我37年前在景美出生就是台北市了

請問您多"以前"文山區不算台北市?
照片裡絕對是錯誤示範!! 命是檢回來的!!
hondashane wrote:
我37年前在景美出生就是台北市了

請問您多"以前"文山區不算台北市?


我多你幾年在景美出生
我小時候背的住址是

臺北市 景美區 溪州街 169巷.....
就是台大緣現址

以前景美區並不包含木柵區
後來與木柵合併就變文山區了
景美與木柵應該是同時劃入台北市的

請參閱
http://richter.pixnet.net/blog/post/27252544-%E8%87%BA%E5%8C%97%E5%B8%82%E6%B2%BF%E9%9D%A9-1901-2010
JIN DER LAND OFFICE
新店大坪林為梘頭,過石碇溪為「梘尾」,台語讀音「景馬」,即為景美地名之由來:在日治時代,因梘字很少見,日本人乃改名為「景尾」,台語也讀「景馬」,民國三十九年三月一日由深坑鄉劃出,自立景尾鎮,屬台北縣,設鎮時景尾這個「景」字,大家同意後定名為「景美鎮」,五十七年台北市政府改制院轄市,景美鎮又納入台北市版圖,成為「景美區」,七十九年又與木柵區合併「文山區」迄今。

現今北投, 士林, 南港, 內湖, 文山, 都是民國57年併進來的.

JINDERLANDOFFICE wrote:
我多你幾年在景美出生...(恕刪)

看起來景美木柵應該是57年7月正式劃入台北市.
但我有點疑問.身分證字號不是台北市開頭為A.
那為何本人56年次.哥哥54年次.
一樣都是A開頭?
說起溪州街.現在真的是變很多了!
大約從民國54年起,由內政部開始使用身分證字號
最初只有前面的九個字(缺第十個字),到了民國57年時,內政部又在身分證字號上第十個字,這也就是俗稱的“檢查碼”
而從民國60年起,初生嬰兒全面使用身分證字號

所以五年級生, 大多是上了國中才會申請身分證的,
拿到身分證時才取得自己的身分證字號.




  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?