如影隨行 wrote:
我只能說....."...(恕刪)
又是一個自以為,全世界所有知識你都知道?
不懂才上來發問,你在那邊跩什麼!看不懂!
人家這麼客氣你在那屁什麼?
真正另我懷疑的是施工品質，如果一個連施工人員的性命都無法保證的施工單位，那「對你的摳死當就是我的獲利」會不會就是老闆的經營理念呢? 拭目以待。
NAVY CROSS wrote:
合宜住宅工地意外釀出...(恕刪)
我想這跟合不合宜住宅沒有直接的關係.工地真的很難保不出意外的.也沒有人希望發生遺憾....
工地意外的發生.跟整個勞動安全及監督有比較大的關係....以台灣的建築工地環境及安全防護來看.真的很落後....
大多只會為了工安檢查來應付一下.其於時間"隨人顧生命"....
另外......
有些人如果應因為自身宗教的關係那也就沒辦法了.是不是"兇宅"不是你認為就算.而且買的是合宜.你連脫手都要等10年後呀....
意外發生在工地時.買家實際上連產權都還不在手上.而具體的建物也都還未形成.要說兇宅未免太誇張...
如此狀況也算.那台灣也不過就一丁點大而已.盡早離開此地才是....
如影隨行 wrote:
我想這跟合不合宜住宅沒有直接的關係.工地真的很難保不出意外的.也沒有人希望發生遺憾....
工地意外的發生.跟整個勞動安全及監督有比較大的關係....以台灣的建築工地環境及安全防護來看.真的很落後....
大多只會為了工安檢查來應付一下.其於時間"隨人顧生命"........
(1)這宗工地意外就是發生在合宜住宅的工地
(2)工地出不出意外，和業主的心態有直接關係，凡事要降成本，要便宜行事，那品質呢？估狗一下新亞工程在這個工地的「功績」，您會有更深的體認。
(3)勞安監督，要應付他們，門道不難找到，連知道安全監督的人都可以應付了，那無法天天在工地當監工的買家呢？更何況買家們大部分對蓋房子的過程有哪些可以「偷」都不了解，要應付就更容易了。
凶宅不凶宅，真的是小事。
NAVY CROSS wrote:
(1)這宗工地意外就...(恕刪)
我當然知道這事是發生在合宜住宅.我的意思是.甚麼工地甚麼建商營造商都有可能在蓋房子時發生意外狀況.不必刻意強調是"合宜住宅"
你知道這`意外發生的來龍去脈嗎?有時後工地的"意外"不是光小心注意就能避免的....
一建工程發包下去並不是單一單位在執行施工而已.還會發包給中游下游等一大堆協力廠商.以台灣的工程狀況.連101大樓.萬所注目的工程.規格都是最高的.防護監督都不馬虎的情況下都發生無數起工安死亡意外了.更何況其他一般住宅工程.所以我才會說.重點實在不在"合宜住宅".
如果你因此一突發事件就說合宜問題很大.那照講往後有可能發生第2起.第3起...工安意外囉?
光光單一意外事件實在無需過度放大.
內文搜尋
從 APP 打開
X