• 10

台北市老公寓行情鬆動跌價中

老舊公寓起碼30年起跳,背個房貸20年後就50年的房子了,我想不到有誰會想接手,除非有都更或是位置超好的....
(我前天才問過幫我找房子的仲介,這種房子他自己會想買嗎???他也很老實的說:不想.... 因為他很老實,所以我才會放心讓他去幫我慢慢找!!

辛苦的背了20年後,只換來一間50年的舊公寓,我認為失去的遠比得到的多很多~~~

老公寓,真的沒那個價值啊!!!當跌到你能負擔卻又不損生活品質時就能入手,也不要想要他跌多深阿!!!


rsc1234 wrote:
七八個月之前本來我還...(恕刪)
哈哈,,,外行人看熱鬧,內行人看門道~不是沒道理!
單一案例,看不出來是仲介的粗劣手法嗎?
想要"漂亮有潛力的"公寓跌價,,,慢慢等吧!....
老公寓不論多老,只要不倒,他永遠就是佔著這塊地,一樣有人住,一樣佔著台北市的一角
,在土地越來越少的情形下,除非人口少去一半,或是大家都不想來台北市住,不然台北市
的老公寓,永遠都有他的價值存在,也不可能1P從60W變30W~
我實在花不下一千多萬買一個貧民窟

一千多萬都被你說成是貧民窟...那如果東區的二三千萬的30幾年老公寓40年舊電梯華廈怎麼辦??
是你買不起嫌東西爛,還是東區的老公寓真的是算貧民窟?

如果有一間東區的老公寓,不管多破舊,屋主說要市價一成賣,,,你買不買?
pms wrote:
價錢有鬆動??總覺得...(恕刪)

a90562002 wrote:
我也住信義區,也是問...(恕刪)


很多人以為奢侈稅在打房還是幹嘛的,其實奢侈稅的重點就是在於把舊房子的價錢墊高到接近新房子,這樣子自然大家都會去買新房子。

這樣做至少有三個好處:可以讓建商順利出貨,建商自然笑呵呵;此外GDP的算法是新房的交易才算,舊房子轉移是不算的,新房可以順利出貨GDP數字自然可以維持不墜。賺到打房的美名,讓人民相信政府對打房市有作為的。
只有需求問題
撇開買來脫手賺差價 想快速脫手
老房子買的是地段或學區或是曾經有些回億那附近的感情
如果還考慮停車位或電梯什麼更現代化的設施
你連看都不要去看去 去看內湖很多新大樓就好了 跟本是廢言不是嗎

紐約曼哈頓很多老房樓上百年 4樓或5樓也沒電梯也沒停車位
紐約市區停車一小時最貴上千台幣
高級地段貴到天價 都是名人在住 都是老房子上百年
就是因為在公園旁地鐵旁名校名人住的區段旁治安好生活幾能好

所以買的人本來就要知道該物件的所有條件適合不適合你
不是好不好的問題 只有適合不適合你的問題
好地段永遠抗跌 緩漲 濫區喊漲或被炒作起來的區段
連租金都低到不行 或 出租都租不出去 你說多新多好都是免談
到後來房貸利息壓死一堆 全世界那裡都一樣

我朋友專門挑地段不錯實際面積大的老屋買來重翻整再賣或在出租
另一些朋友只挑新大樓小套房的買來住 結果前者賺翻了
後者因工作遷移後該房租金高租不出去 還在背高額房貸
背負房貸苦日子撐25-30年一輩子



要是我是建商,
我一定默默的去支援那些文林苑的學生.
要流動廁所我建個五星級的.
24小時提供免餐飲.

最好一直搞下去...

老公寓一坪60萬,實坪50萬算3000好了

新大樓一坪80,室內50坪權狀可能要70總價5600

明明是天差地遠的兩種價格,一堆人說老公寓誰要買??

就是預算不夠的人買啊!難道明明有50坪的居住需求你也寧願改住室內25坪的新大樓??有可能嗎?


AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III

陳小強 wrote:
如果要跌到變一半才買的起,自己捫心自問,有可能嗎?一坪60萬變30萬...做夢比較快



你這句話我很不以為然

其實未來的幾年就會讓你看到房價腰斬

60萬-->30萬唾手可得

今年房價已經到頂了

全世界沒有只漲不跌的商品

雙北房市正在起跌
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?