老舊公寓起碼30年起跳,背個房貸20年後就50年的房子了,我想不到有誰會想接手,除非有都更或是位置超好的....(我前天才問過幫我找房子的仲介,這種房子他自己會想買嗎???他也很老實的說:不想.... 因為他很老實,所以我才會放心讓他去幫我慢慢找!!辛苦的背了20年後,只換來一間50年的舊公寓,我認為失去的遠比得到的多很多~~~老公寓,真的沒那個價值啊!!!當跌到你能負擔卻又不損生活品質時就能入手,也不要想要他跌多深阿!!!rsc1234 wrote:七八個月之前本來我還...(恕刪)
NICE6822 wrote:老舊公寓起碼30年起...(恕刪) 價錢有鬆動??總覺得還是很貴, 可能是我錢賺太少,http://sale.591.com.tw/sale-detail-538126.html我實在花不下一千多萬
老公寓不論多老,只要不倒,他永遠就是佔著這塊地,一樣有人住,一樣佔著台北市的一角,在土地越來越少的情形下,除非人口少去一半,或是大家都不想來台北市住,不然台北市的老公寓,永遠都有他的價值存在,也不可能1P從60W變30W~
我實在花不下一千多萬買一個貧民窟一千多萬都被你說成是貧民窟...那如果東區的二三千萬的30幾年老公寓40年舊電梯華廈怎麼辦??是你買不起嫌東西爛,還是東區的老公寓真的是算貧民窟?如果有一間東區的老公寓,不管多破舊,屋主說要市價一成賣,,,你買不買?pms wrote:價錢有鬆動??總覺得...(恕刪)
a90562002 wrote:我也住信義區,也是問...(恕刪) 很多人以為奢侈稅在打房還是幹嘛的,其實奢侈稅的重點就是在於把舊房子的價錢墊高到接近新房子,這樣子自然大家都會去買新房子。這樣做至少有三個好處:可以讓建商順利出貨,建商自然笑呵呵;此外GDP的算法是新房的交易才算,舊房子轉移是不算的,新房可以順利出貨GDP數字自然可以維持不墜。賺到打房的美名,讓人民相信政府對打房市有作為的。
只有需求問題撇開買來脫手賺差價 想快速脫手老房子買的是地段或學區或是曾經有些回億那附近的感情如果還考慮停車位或電梯什麼更現代化的設施你連看都不要去看去 去看內湖很多新大樓就好了 跟本是廢言不是嗎紐約曼哈頓很多老房樓上百年 4樓或5樓也沒電梯也沒停車位紐約市區停車一小時最貴上千台幣高級地段貴到天價 都是名人在住 都是老房子上百年就是因為在公園旁地鐵旁名校名人住的區段旁治安好生活幾能好所以買的人本來就要知道該物件的所有條件適合不適合你不是好不好的問題 只有適合不適合你的問題好地段永遠抗跌 緩漲 濫區喊漲或被炒作起來的區段連租金都低到不行 或 出租都租不出去 你說多新多好都是免談到後來房貸利息壓死一堆 全世界那裡都一樣我朋友專門挑地段不錯實際面積大的老屋買來重翻整再賣或在出租另一些朋友只挑新大樓小套房的買來住 結果前者賺翻了後者因工作遷移後該房租金高租不出去 還在背高額房貸背負房貸苦日子撐25-30年一輩子
老公寓一坪60萬,實坪50萬算3000好了新大樓一坪80,室內50坪權狀可能要70總價5600明明是天差地遠的兩種價格,一堆人說老公寓誰要買??就是預算不夠的人買啊!難道明明有50坪的居住需求你也寧願改住室內25坪的新大樓??有可能嗎?
陳小強 wrote:如果要跌到變一半才買的起,自己捫心自問,有可能嗎?一坪60萬變30萬...做夢比較快 你這句話我很不以為然其實未來的幾年就會讓你看到房價腰斬60萬-->30萬唾手可得今年房價已經到頂了全世界沒有只漲不跌的商品雙北房市正在起跌