毛毛小熊掌 wrote:
疑..怎麼可能三頁了都沒有多方的來護駕
老實說對這種文無感了 缺乏新論點 新題材
相形之下 電視上說的比較精彩
圖文並茂的字卡 一堆歷史資料佐證 還有國內外對照
還請來學者闡述道理跟預測....
我吃重口味習慣了 清粥小菜興趣缺缺
科瑞岱爾 wrote:
連奢侈稅，都設計讓買家閉鎖1 到 2 年，減少賣壓，短線有利建商出貨
奢侈稅若真的廢除 那就只是選舉前的策略
只圖利建商? 建商能影響幾張選票?
避免窮人不把票投給他 又兼顧投資客只要閉鎖兩年 非嚴厲打房
當選後，再開另一道門給你走不就好了
討論這些根本沒有意義 , 也起不了作用 !
房價問題是人的心態問題造成的 !
試問各位 , 你覺得什麼價錢的房子叫做 [ 合理 ] ?
你覺得一坪多少錢的房子叫做 [ 合理 ] ?
每個人都希望買到便宜的房子 , 但問題是 ....
有多少人希望自己的房子都一直保持 [ 合理 ] 的價值 ?
你不要 ! 我不要 ! 大家都不要 !
不是嗎 ?
選擇題 :
假設一下 , 你買了一間 30 坪的房子 , 一坪 10 萬 !
( 1 ) 我希望房價上漲 , 幾年後一坪變 20 萬 ~
( 2 ) 我希望房價下跌 , 幾年後一坪變 5 萬就好 ~
( 3 ) 保持不變 !
你怎麼選 ?
200 % 的人都選 ( 1 ) 吧 !
既然你的答案是 ( 1 ) ....
又哪來價格合理的房子呢 ?
神奇天鵝 wrote:
沒用的 !討論這些根...(恕刪)
沒錯....但不能差太多....
讓房價合理化..這是政府要努力的目標..
人民買不買..那就是政府有沒有把目標合理化..
人民覺得只要努力工作就有能力購買房子..
自然而然經濟就會起來,競爭力就會提升..經濟也跟者上漲
就像現在一支手機 高級的要價一二萬 普通的二三千也有..(大家依自己的能力去購買..)
重點是..不是所有的手機全部都要五 六萬 十幾萬
(就算想買也買不下手..你會為了一支手機.不吃不喝二三個月嗎?)
房價也是...台北市的房子(無論新舊..)一般人可能一輩子不吃不喝也買不起...
大家買不起就不會想要努力工作,自然而然能力下降..競爭力下降 經濟也跟者下跌..
所以我覺得政府因該要把房價合理化 透明化 做好..
不要讓有心人士把房價一味炒高..把房價壓制合理..這才是政府應該做的..
內文搜尋
從 APP 打開
X