• 4

實價登錄真的有用嗎 尤其現在房價是高點

奢侈稅只做了一件事,避免房價一日三市

讓轉手的時間拉長了

實價登錄就看政府怎麼玩

基本上就是持平

主辦、球證、線審都是我的人

還能怎麼玩呢?

台北市的房市平均單價跌幅約4%

如果你正在租房子,準備買房子

一年的跌幅4% 以3000-4000萬的房子來說

差價 120-160萬, 不只一年的房租

部分自住的買家會選擇觀望,更不用提投資或投機客

但地段好的房價,價格波動應該不會太大

benison868 wrote:
四折?
那是因為以前沒實價登錄時,
開價亂亂開,當然殺價空間就用力殺.....


那喊四折根本沒意義 譁眾取寵
除了皇上住的那間
哪個建案開價跟成交價有這麼大的價差?!
benison868 wrote:
真要打壓房價還要幾點走:
1.奢侈稅要延長時間(最好十年)。
2.奢侈稅要加重稅率(最好25%)。
3.國有土地完全禁賣。
4.國有土地全部拿來蓋國有住宅,
有條件給特定國民便宜租但不賣。
5.現值拉高到接近市價。
6.現值實價課稅。
7.完全加強租賃的保障,推行不一定要買房。
8.第二套房屋開始貸款成數5成以下(除非特殊用)


1.奢侈稅要延長時間(最好十年)。←立委喊停徵
2.奢侈稅要加重稅率(最好25%)。←奢侈稅收僅53億元與原估150億差很大
3.國有土地完全禁賣。←放任炒高地皮 政府高價出售降低國債 還能參加國際房價排行榜嶄露頭角
4.國有土地全部拿來蓋國有住宅,有條件給特定國民便宜租但不賣。←只會把人弄到郊外遠離市區
5.現值拉高到接近市價。←不利政府徵收土地
6.現值實價課稅。←遙遠的理想
7.完全加強租賃的保障,推行不一定要買房。←連那些逃稅的房東都搞不定
8.第二套房屋開始貸款成數5成以下(除非特殊用)←銀行滿手現金要拿去給兩兆傷心去燒嗎

建議你可以把你的理想寫給總統
台灣未來靠你們這些志士
他一定會回應你的 鳳梨農上書馬總統回函自覺被摸頭

pressanykey wrote:
1.奢侈稅要延長時間...(恕刪)


現在證實你是大空頭來反串低
你最好甚麼事情都推給總統,
立委勒?最大的民粹集合體勒?

我這些全部實施,台灣房價不跌才怪......
台灣經濟該轉型了,謝謝......

pressanykey wrote:
1.奢侈稅要延長時間(最好十年)。←立委喊停徵
立委就是私立益的集合體,沒水準
2.奢侈稅要加重稅率(最好25%)。←奢侈稅收僅53億元與原估150億差很大
那表示有達到打房的效果,降低熱度就夠了,懂嗎!!!!
3.國有土地完全禁賣。←放任炒高地皮 政府高價出售降低國債 還能參加國際房價排行榜嶄露頭角
你是在在建商角度說話嗎?
4.國有土地全部拿來蓋國有住宅,有條件給特定國民便宜租但不賣。←只會把人弄到郊外遠離市區
那更好,都市內密度太高了...
5.現值拉高到接近市價。←不利政府徵收土地
但政府可以收到該收的錢,有錢不就可以收土地了嗎= ="
6.現值實價課稅。←遙遠的理想
不遠不遠,在台灣民粹下,似乎很遠就是了
7.完全加強租賃的保障,推行不一定要買房。←連那些逃稅的房東都搞不定
台灣民粹讓你很高興嗎?
8.第二套房屋開始貸款成數5成以下(除非特殊用)←銀行滿手現金要拿去給兩兆傷心去燒嗎
所以大家要消費創造內需,別再整天把錢搞在房貸了

benison868 wrote:
你最好甚麼事情都推給總統,
立委勒?最大的民粹集合體勒?
我這些全部實施,台灣房價不跌才怪


馬英九是總統+國民黨黨主席+國民黨是立院最大黨
只要他有決心 沒什麼不行 當然指向總統
立委也是聽命黨中央 不然是要等著被開除 還是官運到此結束

如果你講的這些是大多數民意
民進黨敢反對?

「這些全部實施」 這種道理誰不知道
台灣最不缺的就是告訴我們怎樣才是合理 怎樣才是公平正義
光是50~58頻道至少八台新聞台每天量產的評論節目就了多少公平正義
一年至少300天可看的到評論節目 x8台=2400 一年有這麼多機會可以看 有人不斷告訴你!
這還不包含平面媒體跟網路媒體 只計算一台一天一個節目 多少新聞台一天好幾個評論節目
有了理論了 然後下一步是?
1.奢侈稅要延長時間(最好十年)。←立委喊停徵
立委就是私立益的集合體,沒水準
有什麼好辦法? 請學者再出來罵應該就會延續?

2.奢侈稅要加重稅率(最好25%)。←奢侈稅收僅53億元與原估150億差很大
那表示有達到打房的效果,降低熱度就夠了,懂嗎!!!!
離四折太遙遠 無力回天

3.國有土地完全禁賣。←放任炒高地皮 政府高價出售降低國債 還能參加國際房價排行榜嶄露頭角
你是在在建商角度說話嗎?
不動產主要是政府政策主導,你應該站在政府角度思考

4.國有土地全部拿來蓋國有住宅,有條件給特定國民便宜租但不賣。←只會把人弄到郊外遠離市區
那更好,都市內密度太高了...
一堆人非市中心不住 打麻將糾人不方便 你先勸說他們接受
市中心房價會變成今天這樣 難道是大家都不想住市中心?


5.現值拉高到接近市價。←不利政府徵收土地
但政府可以收到該收的錢,有錢不就可以收土地了嗎= ="
公共建設要花更多錢徵收土地,對於無力再負債的政府不利,但公共建設刺激經濟效果好
台灣一直都在玩公告現值跟市價的遊戲 對誰有利?


6.現值實價課稅。←遙遠的理想
不遠不遠,在台灣民粹下,似乎很遠就是了
把十二項建設炸掉大家就會多出很多工作機會 再造經濟奇蹟也不遠不遠 意義在哪?

7.完全加強租賃的保障,推行不一定要買房。←連那些逃稅的房東都搞不定
台灣民粹讓你很高興嗎?
要求公平繳稅叫做民粹? 我說的只是「合法」、「守法」
連那些人是房東,他有那些房子在租賃都無法得知 怎麼加強租賃保障


8.第二套房屋開始貸款成數5成以下(除非特殊用)←銀行滿手現金要拿去給兩兆傷心去燒嗎
所以大家要消費創造內需,別再整天把錢搞在房貸了

任何事情都一樣 大家只會站在自己的角度想
可是有權決定結果的人跟你想的不一樣 叫破喉嚨也不會有人來救你的

idfriver wrote:
現在房價高點以這樣的...(恕刪)


那有什麼關係呢?先做了再說吧?
實價登錄只是讓交易資訊透明,提高交易雙方和政府的效率。
房價高點低點這個是其他問題;政府專心去建設交通減少城鄉差距的話,久了自然會回到常態。
市中心?倒底有多少人是真的活在市中心?
實價登錄只是政府圖利建商及投資客而已
建商手上土地一大堆,隨便用個超低價自己人土地買賣,左手換右手
再用這個超低登錄價,跟附近其他地主購土地
房子再賣個天價....利潤比實價登錄前更高

而投資客手中房子一大堆,隨便用個天價賣給自己的人頭戶
創造登錄價
其他房子就可以賣天價給別人

因為這都有政府的實價登錄平台,當他們合法的作價平台啊!!!


  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?