• 18

台灣人需要活得這麼辛苦嘛

樓主大概是非帝寶不住,所以用租的
帝寶一個月租金 30-50萬
樓主租的都辛苦了,更不用說買

如果不是非帝寶不住
每個月拿出薪水 1/3 付貸款
還有 2/3 可以花 應該也有20-30萬可以花

難道是每天去酒店,要不然 20-30萬一個月很好花的
像這個月,小孩要繳交學費+房貸+雜七雜八的,我也才花20萬

月交 10萬貸款,就算在台北市,也能買得起像樣的窩了吧
唉~01果然是很多好野人~
我自己也才100多~~400感覺離我好遙遠
版主說得很棒!
非常認同您說明循環消費的那一段
雖然年收入不到版主的一半, 不過還是很認同

靜下來想一想, 其實有土斯有財與幸福的人生是有相關連的
只是政府放任炒作房產...假象的經濟繁榮

也許這就是以法治國的方式, 能不能換個學經濟的總統來治國呀!


得分後衛 wrote:
其實如果以樓主的年收入拿一半出來繳貸款
大概可以買四千萬的房子
如果十年前買到房子...(恕刪)


如果一個算式一開始的假設就不成立

那後面的答案是不是天方夜譚?!

人家在外商工作10年後的今天, 夫婦倆年收入400萬

你現在說的是拿今天的年收入在10年前買房子

然後10年後能以3倍的價錢賣出等著少工作20年?!

完全不合邏輯嘛....

你以為有小叮噹的時光機喔!

照你的說法我應該拿今天戶頭的存款

回到十年前宏達電120元的價位大買特買

然後在1200元的時候出掉, 我還賺9倍哩!! 這輩子應該都不用工作了!
除了台北市中心的房子 其他外圍的房子會不會漲價或是保值 就要看運氣了


john6517 wrote:
嗯!! 房價只漲不跌...(恕刪)

himan.chen wrote:
看了01這麼多文章....(恕刪)

01是個炫富的好網站
又是一篇哈哈文...怎麼台北的朋友特別喜歡發這種文??
看來台北生活真的壓力粉大。
m363125@hotmail.com wrote:
我可以理解你想表達的東西
現今這個台灣 就是這麼悲情的土地

而且我發現的是, 無論你怎麼對政府怒吼, 他們的反應都是..是是, 我們知道了
是 是, 我們會研擬對策,

而且近年來常常提出吃老百姓的提案出來
對於社會的反彈, 它們的回答都是, 喔喔~~這個我們會有配套出來,我們會避免對社會大眾的衝擊
..........
但無論如何就是要吃你


但對於企業呢, 秀命命...
為了時薪4塊錢在那演的那麼認真

台灣人在政府及財團的眼中
真的很可口......


因為台灣人天性就是如此,被吃得死死的也不敢哎一聲

難怪政府繼續蠻幹下去

又真的沒辦法改變嗎?

以台灣現況來講...走體制內的的方法是絕對不可能的

最近大家很得牙癢癢的總統來說,要想罷免牠

得先問過立法院2/3的委員,他們同意才過的了關

但看看近期的爭議性法案,哪條不是黨意凌駕於民意之上

對黨籍立委不惜祭出黨紀處分就是硬要過關

無關自身利益的民生法案都麼做了(已沒有連任壓力)

更何況是一刀斃命,要拔牠烏紗帽的罷免提案

除非能夠在那之前先罷免在國會過半數的國民黨籍立委,才有可能讓罷免案成立

但........台灣民眾夠團結,能讓罷免立委通過並成立嗎?

洋洋灑灑說了那麼多....結論就是

人民只有兩條路

一條:乖乖吞下去....

一條:走體制外的方式....
有關係就沒關係 沒關係就有關係 Welcome to Taiwan

鑲金包銀豬 wrote:

認識的一些電子業夫妻,不到三十五,年收加起來也是三四百

我還覺得,他們的能力不太強(相處來往的感覺)

想說你們這種的,一年也有三百多,那錢還真是不難賺!

(當然啦!我不相信樓主夫妻有賺四百年收入,是真的話,24小時內秀出證據,我存三萬到樓主

指定任何戶頭,我在這邊有地位的,不食言的,且不相信,家庭年收四百不買房)


很多有錢的人,錢不知要幹嗎,所以只好一直買房,樓主離有點錢,還差太遠

"有房自住"才能圓滿人生很多事,不是用什麼"cp




這一篇說的重點明明就不是年收入多少呀!
為什麼要強調年收入這點, 並且質疑版主造假呢? ( 真不懂 )

小的只能在旁觀接下來的進展了...
老實說

政府只要蓋國宅

且只租不賣的話

居住的問題基本上就可以解決了

政府只要提供一個住的基本條件與選擇

所謂居住正義的大旗免了吧

等到有能力了,自然會搬出去,去選擇更好的生活環境

而不是讓每個人都可以買房子,想盡辦法去穩定甚至炒高房價

老實說現在的政府比共產黨還要像共產黨

甚麼都要管,但是甚麼都管不好

甚麼都要正義、公平結果就是人人有糖吃

但是都吃不飽



  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?