• 8

自刪


chuenjia wrote:
升息降息本來就是正常...(恕刪)

學貸才1.7% 借貸超過50萬也不簡單了
升個1%好了 一年多個5000元怎麼會跟一年多個5~10萬的一樣慘?

dio0503 wrote:
學貸才1.7% 借貸...(恕刪)


那你也要想想..是哪些人需要借學貸的..

真的很需要學貸的..不是借來玩的..
多一點支出都是壓力..

調高利息本來就是對的

你看以前買房子 以前破億房子很多嘛???

就是利息借貸成本明顯下降地太誇張

而且對於存款戶十分不公平的存款利率

我真的很想問 他在央行當的時候 就是為了替國庫賺錢?

央行應該是為了平穩物價為第一

拿那些外匯去國外賺利差 如果這樣算很強 我無話可說

因為你是拿全民的兌換的外匯 來換成財富

chuenjia wrote:
如果是政策性升息..或是政府為了打房而升息..
這種的也要算活該??...(恕刪)


還是活該阿!....
有人天真的認為政策永遠不會改變 這要怪誰
這個世界上 只要是人在做的決定就沒有不會改變這種事
就算是政策因素 如果連這點利率起伏都承受不了
那哪來的勇氣讓你敢背數百 上千萬的貸款?
改天失業了 放無薪假了 是不是也要怪政府沒拼經濟呢?

順流 wrote:
還是活該阿!.......(恕刪)


其實不用改天
大家看看10月就知道了:)
沒有後面的老鼠來接, 前面的投資客要把貨倒給誰?

要接手買房的人太多, 導致想賣房的屋主姿態都很高. 擋掉一些沒能力又硬買的人, 沒了後面的老鼠, 前面的老鼠才會慌

crab69 wrote:
沒有後面的老鼠來接,...(恕刪)


形容的真貼切
Dear 版友們,

不好意思之前文章內容用字遣詞太過激進。

我也認同央行這樣的決定一定也有一番想法,但若結果不如預期,其受害還是我們這些小老百姓。

我認同政策本來就會有不同的認知,但是我們人民講難聽點本來就要為了反對而反對。

不然上頭的人完全不懂社會底層的人是怎麼生活,這不誇張!!!

自從馬大哥做了一些舉動,發表的一些言論,我相信目前政府是真不知人間疾苦,不是裝傻...

再來小弟也是租屋族,從出生我們一家人就一直跟人家租房子。常常要看屋主眼色,說不租你就不租,東西

壞了要請人來維修他也不肯,試問,若是你以成家立業,屋主突然要你搬家,這對家庭是多大的影響,

或許年輕家庭還好,但若跟父母親同住的家庭,老人家都活到一把年紀,還要跟著年輕人奔波,還要一天到

晚擔心什麼時候又要換個地方住而一直掛心著。

所以我相信買房就是買個穩定感!!!!!爲此背房貸我相信值得,不然房貸怎麼被歸類成良性負債。

而房貸升息,我看來就像汽油漲價一般,只是從人民這多收錢而已,不是說我們不開心就不要買房,但試

問,租房子租金還是照常再付,10年20年過去了,你得到什麼....

您說買不如租,我認為若是因為經濟因素沒辦法的人合理,也不用為了買房逼死自己。

但,若是經濟尚可,租房子有考慮到要租一輩子嗎??!

想買好一點的房子就想辦法開源,如果沒辦法開源就找一些便宜的房子來住

投資客真有那麼多嗎??會當投資客的口袋很深啦,一味的升息只會加重房貸族壓力

現在房貸利率這麼低不買才是笨蛋!!
我是覺得年輕人去當仲介還是要多讀點書啦~
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?