• 8

崩盤的真相......很簡單的道理


台中上班族 wrote:
我真的很好奇,一個正...(恕刪)



不要小看"有土斯有財"的傳統觀念
之前看過一個短片..比較一個台灣人與一個德國人(都在台灣)對於房子的觀念
台灣人寧願揹房貸..讓生活品質幾乎完無
德國人寧願生活品質好..租房也過的很快樂

Jacky99999 wrote:
趴數只是比喻、但有一...(恕刪)


這種想法也能成立
令人匪夷所思
這種人居多????
想些比較正常的吧.....
有些人說台北市稅收高?
也許的確如此,但那只是表面的,只是因為一堆企業在中南部設工廠,然後把公司的”主辦公室”設一間在台北而已,這樣似乎可以因為直轄市的關係而能拿到繳稅優惠……

所以說台北人養活台灣人?那是天大的笑話了,應該說是台灣人(台灣工廠)造就了台北人(台北企業)繁榮的假象吧…


至於某一位說的,要集中發展台北市,把資源投資到比較值得投資的台北,這樣才能帶動台灣經濟?
的確,現實也許是如此,我並不否認…

但你八成是台北市民,所以可以樂得這麼說,如果有一天你成為被犧牲的一方時,你還能這樣說嗎?
例如照你的說法,台灣將所有無法勞動的老人及重殘者流放,這樣社會少了一大堆社會成本,經濟馬上飛…

只是如果你或著你的親人也在流放名單中的話,你還能高興的說出:「為了台灣的繁榮未來,老爸老媽你們就樂得和我一起被流放吧」

所以既得利益者總會開心的說要眾人先成就自己,這樣自己才能反過來回饋眾人…,台灣會滅亡也是一堆這種人啊…

CC1311 wrote:
我舉個例子,各位曉得...(恕刪)


講一堆似是而非的話

說穿了也只是希望大家多消費嘛

商人 東西賣不出去了嗎?

美國銀行貸款買房子的專員就告訴過我.
他們認為最健康的房貸是不超過個人所得的1/3.

他們認為付不起, 用租的就好, 似乎只有亞洲人會弄個110%去扛房子

然後我家長輩一直喊..妳沒房子怎麼娶老婆~~?????
這時候該問誰願意嫁一個沒房子薪水不高的男生?
還是有房子老婆選擇多!?

最近的照片外流事件不就是這樣教大家的!?

異想天開..假設臺灣開放成人產業(美日都有成人產業啊)..
那是不是臺灣男女都有地方可以發洩~
臺灣人就少一個原因去弄110%薪水買房?
房價是不是會跌!? (誤

CC1311 wrote:
我舉個例子,各位曉得...(恕刪)



所以該制定買房 30% 繳房貸 70% 留在戶頭消費用

沒達到此標準的不能買房

天價地區的空屋就會一堆,自然房價就跌了

是這樣嗎

那搞房產貸款的賺什麼

政府又不可能挺人民

他只挺大企業,財團

所以也只能說說而已~現在的政府很有問題

銀行放款部門為了業績 甚麼事都幹得出來 現在不做 只能先被炒魷魚 做了 爾後出事再來解決

CC1311 wrote:
我舉個例子,各位曉得...(恕刪)


你說的情況,相信執政當局也知道吧...(不論藍綠)
個人認為問題在於 執政當局控制政策 而 財團控制執政當局,就算未來真的泡沬,
反正苦的是金字塔下面的普羅大眾,這些個政客們並不受影響...

台灣的企業如果要靠台灣民眾收入的70%來消費支撐的話,
大概要倒掉幾千家公司吧...

台灣的經濟從以往的香蕉,雨傘,成衣...到現在的電子半導體,
幾乎都以外銷導向為主!

就算台灣人願意把收入的100%拿出來消費,也只會造就幾間
進出口的小公司罷了!

好心沒好報,誠摯終召嫉.....

台中上班族 wrote:
我真的很好奇,一個正...(恕刪)


無意冒犯,不過如果照您的邏輯,應該不會有“法拍屋“這東西存在?!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?