+贊成. 每天看BBC,CNN, 還沒看到那一國是用利率來打房的.利率調降是用整體產業來考量.打房有很多工具,就是要不要用而已,只是台灣人比較翹,會一一破解.john6517 wrote:合理的做法應該是.. 杜絕炒房不該僅使用"利率"工具.. 應該使用"租稅"工具或是"政策"命令....(恕刪)
回到經濟學基本理論!銀行調升利率,是吸收市場上過多資金的手段。也就是減少現金流動。調降利率,是要活絡市場交易,增加市場上的現金流量。通縮;物價低廉,大家不知為何,東西沒人買,只好一再降價促銷。通膨:大便都有人出錢買,物價貴到靠北,一包乖乖明明價錢一樣,內容物卻少了好多。但廠商卻步怕沒人買!至於,對未來而言是好? 是壞? 是多? 是空?如果有一定答案! 那見鬼了,世上怎麼還那麼多窮人啊!因為要加入預測的條件和因子太多了! 還要考慮到當時是屬於熱絡經濟還是低迷。熱絡是什麼產業熱絡,低迷是什麼產業低迷?那個產業影響經濟層面有多廣,有多少人靠那個產業為生!而國家經濟是否有過度依賴那個產業!好煩呢!
彭老快HOLD不住利率調升了,審計部的報告重擊!標準的白癡標題除了騙到了點閱及回覆來得到你自慰時的高潮 我看到的只有一整個愚蠢的自以為是麻煩視野打開點 彭淮南要是跟你一樣利率調整的參數只有房價 那這個國家真的就完了
以自然規律來看,應該是要符合20/80的自然法則當有100個人的時候,能競爭到領導階層的人一定是少數,不是特別強壯就是特別聰明不然就要特別有魅力,而且高階層的人通常也會彼此通婚結黨以增強自己的勢力在底下當金字塔基石的人應該是在60%左右,中產階層的人口應該在30%左右那請問一下,全世界進入全球化之後又有高達70億的人口在競爭的時候,你覺得底層的人口該有多少數量呢?台灣的人才可不是只跟台灣本地的人才做競爭而已,現在的人才是全世界在競爭的政府應該要讓各行各業均衡發展,然後把資源拿來集中在有競爭優勢的產業上,我們的政府卻是把資源拿來集中投資在那些過度競爭的產業上,我實在不曉得我們管經濟的到底懂不懂經濟,管勞工的到底懂不懂勞動市場降利率是為了把錢從銀行趕到市場上去做投資全世界印了上兆美元的鈔票,缺的不是錢而是信心所以全世界都在降利率,彭淮南這五星級的央行總裁應該不會是浪得虛名,所以不可能升利率啦
peace99a wrote:各大報都在昨天有相關的新聞,內容大意是審計部民國100年度中央政府總決算審核報告對於政府的財政提出警告。報告指出,截至100年度,中央政府1年以上的未償債務實際數額已經達到4兆6,365億多元,比上年度增加1,630億元。公債在105年度達到還款高峰,未來5年內到期債務有2.2兆,政府面臨龐大的償債壓力。再加上油電雙漲,消費者在通膨的預期心理下,恐怕帶動利率調升,增加舉債的利息負擔,報告呼籲政府妥適規劃短、中、長期債務舉借,節省債息負擔。...(恕刪) 政府欠這麼多錢,應該降息少還一點錢才對啊?