• 6

彭老快HOLD不住利率調升了,審計部的報告重擊!


KCLin0423 wrote:
利率調升,貨幣價值升...(恕刪)


應該是這樣的順序:

未來幾年要還債-> 多印鈔票-> 通膨-> 利率調升
+贊成. 每天看BBC,CNN, 還沒看到那一國是用利率來打房的.
利率調降是用整體產業來考量.
打房有很多工具,就是要不要用而已,
只是台灣人比較翹,會一一破解.

john6517 wrote:
合理的做法應該是.. 杜絕炒房不該僅使用"利率"工具.. 應該使用"租稅"工具或是"政策"命令..
..(恕刪)
個人認為
升利率機率不太大
現在消費信心夠低了
外加物價和油價攀升
股價不穩
政府為了刺激消費
得降息
所以要升利率真的感覺很困難
這裡講的利率不是存款利率, 是指國債發行的利率, 兩者雖然不能說沒有相關, 但卻是完全不同的東西


dt6335 wrote:
政府面臨龐大的償債壓...(恕刪)
很簡單

手上沒房的人--> 在那邊喊利率要升了
手上有貸款的人--> 希望利率持續調降

沒有甚麼對或不對,也沒有甚麼道裡
引用的數據都是狗屁

都是一言堂而已
天下事人人皆可管

回到經濟學基本理論!

銀行調升利率,是吸收市場上過多資金的手段。也就是減少現金流動。
調降利率,是要活絡市場交易,增加市場上的現金流量。

通縮;物價低廉,大家不知為何,東西沒人買,只好一再降價促銷。
通膨:大便都有人出錢買,物價貴到靠北,一包乖乖明明價錢一樣,內容物卻少了好多。但廠商卻步怕沒人買!


至於,對未來而言是好? 是壞? 是多? 是空?
如果有一定答案! 那見鬼了,世上怎麼還那麼多窮人啊!

因為要加入預測的條件和因子太多了! 還要考慮到當時是屬於熱絡經濟還是低迷。
熱絡是什麼產業熱絡,低迷是什麼產業低迷?
那個產業影響經濟層面有多廣,有多少人靠那個產業為生!
而國家經濟是否有過度依賴那個產業!


好煩呢!



彭老快HOLD不住利率調升了,審計部的報告重擊!



標準的白癡標題

除了騙到了點閱及回覆來得到你自慰時的高潮 我看到的只有一整個愚蠢的自以為是

麻煩視野打開點 彭淮南要是跟你一樣利率調整的參數只有房價 那這個國家真的就完了
以自然規律來看,應該是要符合20/80的自然法則

當有100個人的時候,能競爭到領導階層的人一定是少數,不是特別強壯就是特別聰明不然就要特別有魅力,而且高階層的人通常也會彼此通婚結黨以增強自己的勢力

在底下當金字塔基石的人應該是在60%左右,中產階層的人口應該在30%左右

那請問一下,全世界進入全球化之後又有高達70億的人口在競爭的時候,你覺得底層的人口該有多少數量呢?台灣的人才可不是只跟台灣本地的人才做競爭而已,現在的人才是全世界在競爭的
政府應該要讓各行各業均衡發展,然後把資源拿來集中在有競爭優勢的產業上,我們的政府卻是把資源拿來集中投資在那些過度競爭的產業上,我實在不曉得我們管經濟的到底懂不懂經濟,管勞工的到底懂不懂勞動市場

降利率是為了把錢從銀行趕到市場上去做投資
全世界印了上兆美元的鈔票,缺的不是錢而是信心
所以全世界都在降利率,彭淮南這五星級的央行總裁應該不會是浪得虛名,所以不可能升利率啦
peace99a wrote:
各大報都在昨天有相關的新聞,內容大意是

審計部民國100年度中央政府總決算審核報告對於政府的財政提出警告。報告指出,截至100年度,中央政府1年以上的未償債務實際數額已經達到4兆6,365億多元,比上年度增加1,630億元。
公債在105年度達到還款高峰,未來5年內到期債務有2.2兆,政府面臨龐大的償債壓力。再加上油電雙漲,消費者在通膨的預期心理下,恐怕帶動利率調升,增加舉債的利息負擔,報告呼籲政府妥適規劃短、中、長期債務舉借,節省債息負擔。...(恕刪)


政府欠這麼多錢,應該降息少還一點錢才對啊?
政府欠越多錢 當然是降息囉
怎麼可能升息讓自己付更多利息咧~
這篇的邏輯有問題
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?