• 10

其實『實價登錄』比『實價課稅』更可怕

實價登錄??? 以實價登錄課稅 那就違法了!!! 實價登錄課稅 那房屋價值是已經含土地價值+房屋價值. 如果課實價登錄 那政府就不能再課土地稅 了!!!

台灣土地稅不便宜!! 政府課稅肥吱吱
a8592036 wrote:
房屋持有成本上升和貸...(恕刪)


想太多了!!!

全是界沒有一個國家應為多課稅而變強的!!! 唯一只有官員跟包商變強!

政府課稅錢跑到那裡??? 國營機構 中油 台電 健保局 勞保局 成本在那?? 每家都說快破產未何? 政府有公開嗎? 有認真為人民嗎?

我想錢在我的口袋 比在政府的口袋 會更有校的利用!!!
wataru3 wrote:
會抱怨的人說穿了就是不想繳稅
手上抱著價值1000萬的房子卻只繳600萬房子的稅
而且稅率低的可笑
現在跑不掉了吧 正好
政府初步實現居住正義真是大快人心
...(恕刪)


所以你的意思是裝窮無罪擺爛有理?台灣就是被這種看不得人好的心態給拖垮的,我們到底是要追求均富還是均貧啊?不過看政府那麼多大鍋飯的政策出台,我覺得我們是在追求均貧,例如人人都是22k大學生人人有書念,人人都有年金還一路加碼.......現在看來要往人人有房住邁進了
我們不如改行共產制度好了,更加的大快人心,反正是共有錢人的產對不對?
大家還努力賺錢做甚麼?無產階級萬歲
擺爛最大,無財讓政府養就不用擔心繳稅問題,

lilice wrote:
為了叫你別買太貴的房...(恕刪)


不是不想回老家,而是老家沒工作機會,沒辦法才留在台北
支持政府實價登錄, 實價課交易稅, 房屋地價稅.

房地稅重點是課徵非自用住房. (自用住房可設計優惠稅率) 稅負使得投資客無法養得起第二棟房子, 自然就會賣出, 房價也就下來了.



JCB88 wrote:
不過"租金"也要登錄,到時看誰漲的快喽?
可是買不起的人?可能會更慘!不只買不起,可能到後來連養都養不起勒!
可能要租也有困難喽?


不曉得實價登錄對租金會是提升還是殺低的效果?

10幾年來租屋市場的供給量一直以來都是超過需求的,
收租過活的最怕租約轉換的空窗期了,
一兩個月沒看到白花花的銀子很心疼的,
隔壁租1萬5,你就有辦法租1萬5嗎?
不想花時間篩選房客的房東,
想著降1000變1萬4馬上就比隔壁好租多了.

個人從前租房的例子,租2房新房租金1萬1一年後房東自動降成1萬,
家裡人口多了,後來換租了間中古大房,起租1萬1殺到1萬再含車位,仲介費半個月,
隔壁做薑母鴨生意的阿桑說她只有租7500(無車位),
說我租貴了,問了管理員後他也說我租貴了,
隔年續約找房東,因為我是好房客,房東就降到9000了.

因為房價雖高,
但同一區域內能換能選擇的出租房太多了,
房租有公開的資訊後,
漲價,房東要漲,換一間就好了,
跌價,房客找房東談降價,嫌麻煩的房東就會降了,
除非房子自己會變新,
租金要漲,很難啊!
放空真難,GG老愛攪局.
地價稅的稅基是申報地價(每三年調一次)
土地增值稅的稅基是前次移轉現值跟土地公告現值(每年調)
房屋稅的稅基是房屋評定現值(每年)
以目前法令跟即將要上路的實價登錄沒什麼關係,如果政府要開始課徵實價課稅的話(已經落實漲價歸公),所謂每年繳的地價稅可能也可以扣繳了。

JCB88 wrote:
真的是給它昏倒!可以...(恕刪)


不要再把沒房就跟不努力劃上等號了!

周遭在台北市過活的人 薪水不錯 卻不買房的人多的是~

這些人也對社會沒貢獻囉~???

只是不想買單這種炒高擺爛的房價而已..............
用實價登錄來提高公告現值??
如果我在8/1之前買的房,30、50年都不賣,
實價登錄一直登錄不到,那怎麼提高??
總不能有買賣有登錄的提高,不買賣的就不提高??
這樣公平嗎??修法不敢這樣修吧??
如果他要整體的提高,那隨便找個理由都可以,
實價登錄只是他們想加稅的理由吧,
可是有可能會發生嗎??
光是一個證所稅一說要課,被少部份"中實戶"找人罵一罵,
就被修成四不像了...
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?