仲介~ 你憑什麼跟我收6% (第4頁)

umberitake

umberitake
個人積分：136分
文章編號：36276666

136分

31樓

2012-06-02 12:54

我只想說~這麼好賺~為什麼這些說好賺的人不來賺??
這麼容易~你來賺~賺給我看!!你不是說穩賺??
把你的工作辭一辭~來仲介業賺翻他!!你敢嗎?

james347033

james347033
個人積分：10分
文章編號：36276761

10分

32樓

2012-06-02 13:01

又是一個不了解現實社會~涉世未深的抱怨文
幫不了你

J.Kai

J.Kai
個人積分：4分
文章編號：36276924

4分

樓主

2012-06-02 13:11

umberitake wrote:
我只想說~這麼好賺~...(恕刪)

沒有敢不敢的問題，我只是把目前的現況突顯出來

這個行業入行的門檻低，獲利高

造就路邊三沒有專業也能牽狗仔，反正有政府規定6%給這些仲介撐腰

難道業務在銷售產品同時，不需要了解產品內容嗎

若政府開始要求不動產買賣從業人員，需有建築結構技師證照，請問這些人敢嗎!?

TONY-17

TONY-17
個人積分：46分
文章編號：36277036

46分

34樓

2012-06-02 13:20

J.Kai wrote:
沒有敢不敢的問題，我...
若政府開始要求不動產買賣從業人員，需有建築結構技師證照，請問這些人敢嗎!?(恕刪)

根據供需原則
這件事若是實現,新的仲介業者(全由XX專業人員充任),他們將會跟您收:
專業分析鑑定費+6%以上的仲介費(只多不少)

[有政府規定6%給這些仲介撐腰]
這句話真的不知所云了
那是上限,您賣屋.買屋不要跟他簽約4%,不要簽2%...不要成交...他就1%都拿不到

TONY-17

TONY-17
個人積分：46分
文章編號：36277207

46分

35樓

2012-06-02 13:32

Wataru7 wrote:
YO 仲介邏輯真好哪...(恕刪)

我是不是仲介業這件事,不會影響我發言的合理性

但是卻影響了您的邏輯?

jdfgjdlgjm

jdfgjdlgjm
個人積分：0分
文章編號：36277383

0分

36樓

2012-06-02 13:45

台灣房價高與泡沫，仲介是終極原兇

都鼓吹賣方一直抬高價錢，迷幻買方不買就會更貴。

小馬哥只會跟我們說這是自由經濟

koyowak

koyowak
個人積分：311分
文章編號：36277492

311分

37樓

2012-06-02 13:53

我抽Marlborolight wrote:
因為你只是要租不是...(恕刪)

真想不到原來房仲牙縫都如此大，存在已久的政府上限4%+2%何不大家都想想自己是否有做到這個價值的服務，我想版主想陳述的不過是個態度問題不是嗎？其他的先不說，我想各位房仲先生小姐們所提供的服務有達到廣告的一半嗎？要怪他人之前請先想想自己的本業初衷吧！

brabus1518

brabus1518
個人積分：5312分
文章編號：36277493

5312分

38樓

2012-06-02 13:53

不一定是這樣的拉
我賣過1次房子
因為買賣雙方都堅持價格
他為了成交
讓我們買賣雙方自已見面談偠格
他收的服務費是賣方0%而買方1%
他說成交才有錢啊
不成交收100%也沒用啊
後來我包了66000給他吃紅

g83mi

g83mi
個人積分：345分
文章編號：36277494

345分

39樓

2012-06-02 13:53

仲介憑甚麼跟你收六趴?你不要讓人家服務，他當然不能收你六趴。這種邏輯很難懂?有哪條法規規定買賣租賃都要透過房仲?沒有吧?樓主你到底想表達甚麼?想發文討戰而已吧?這樣房子就會降價?你想太多了，照你的邏輯推論，那些建商，開發商，都應該槍斃去吧?!

J.Kai

J.Kai
個人積分：4分
文章編號：36277539

4分

樓主

2012-06-02 13:56

我抽Marlborolight wrote:
因為你只是要租不是要買

在我眼中你只是個屁!

2萬跟公司分一分還不夠我塞牙縫!

我呸!!

就是這種仲介........我連給你100塊都嫌浪費!