• 5

首購族,房貸成數六月份起降為七成。

哇..真是當頭棒喝...
請問我已跟銀行對保.簽本票..貸8.8成..6/12交屋
這樣還會被降成數嗎?
第二間房..但第一間房貸幾年前繳清(銀行說不影響)

beckedc wrote:
今天去看房子順路去給...(恕刪)


銀行是好心想讓你知難而退,
這一次的股災是很可怕的,
而且衝擊有可能是漫長的,
而萬一造成房市反轉時,
銀行也擔心失業率上升,
很多人會繳不出房貸,
所以銀行不想再增加囉!

cyclebucks wrote:
首購族,房貸成數六月...(恕刪)


桃園。華南銀行。平鎮分行。
打房打到沒有方向了!
用一招是一招了!
銀行又不是慈善事業
這一波房價修正最少3成
如果幾年後你貸款繳不出來了
銀行法拍後的損失才不會太多

房市小牛 wrote:
小弟認為,
自備款沒有五成或以上,
最好不要買房子,辛苦,也危險(恕刪)


確實
自備款一定要有一定的金額以上
且越高越好

除了買房的頭期款外
裝潢+家俱+家電都是錢
而且最好要準備一筆資金可以臨時運用

每月房貸最好控制在家庭總收入的三成以下
貸太多 每月要省吃儉用
有人生病 有人失業
結果房子也是保不住
打房的官員腦袋真的都太高瞻遠矚了
一般老百姓都看得到也正在發生的事情
他們似乎都不知道
可能心裡頭有更遠大的政策盤算吧!

但是...
房價會不斷攀升...投資客佔了一環
央行打貸款成數
怎麼看都是打到自住的一般老百姓
一來真正有錢人買房子應該不貸款的吧
二來投資客在銀行對保前就想獲利出場吧
怎麼就不去制訂些法令限制對保前不得轉約啦
或是對保前轉約的就課重稅

淺見覺得...這樣才打得到投資客吧
對於這些政策...套句台詞下去的話...腦袋就浮現了
(唐牛:真是令人猜不透它阿!)

唉...
"真正有錢人買房子應該不貸款"
這一點我想你誤會了
這個觀念正是建商透過媒體長期誤導灌輸一般大眾

假設一億元買一間豪宅不貸款
貸五成就可以買兩間
貸七成就可以買三間
貸八成就可以買五間
真正在搞房地產的有錢人會想貸幾成.......

他巴不得全貸 甚至寬限期三年 他可以買七八間或十間以上 這樣才賺得多賺得快

(純粹置產不投機的有錢人才會願意現金買屋)

weizhong17 wrote:
但是...
房價會不斷攀升...投資客佔了一環
央行打貸款成數
怎麼看都是打到自住的一般老百姓
一來真正有錢人買房子應該不貸款的吧
二來投資客在銀行對保前就想獲利出場吧
怎麼就不去制訂些法令限制對保前不得轉約啦
或是對保前轉約的就課重稅

blessme wrote:
女王大人這兩週剛賣出...(恕刪)


其實我反而看好美國之後幾年的房市!!!
beckedc wrote:
這樣我該高興還是該傷心,自備款不足的人,真的是有差那一成,但投資客會有差那一成嗎 ?


我贊成

至少阻止一些沒準備好的人跳下去接!

一句話:沒買房子不會死!

但房子貸款繳不出來被法拍:生不如死!

現在台灣社會很奇怪,洗腦洗到好像現在不買房子天會塌下來一樣

但是身負數百數千萬的債務、卻是很稀鬆平常、值得鼓勵的一件事




還有很多投資客大多都是在玩槓桿、玩寬限期的

不要把投資客想像成神

手上十幾間全部現金結清?

想太多!

你給他貸款貸九成,投資客只會玩更大!

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?