beckedc wrote:今天去看房子順路去給...(恕刪) 銀行是好心想讓你知難而退,這一次的股災是很可怕的,而且衝擊有可能是漫長的,而萬一造成房市反轉時,銀行也擔心失業率上升,很多人會繳不出房貸,所以銀行不想再增加囉!
房市小牛 wrote:小弟認為,自備款沒有五成或以上,最好不要買房子,辛苦,也危險(恕刪) 確實自備款一定要有一定的金額以上且越高越好除了買房的頭期款外裝潢+家俱+家電都是錢而且最好要準備一筆資金可以臨時運用每月房貸最好控制在家庭總收入的三成以下貸太多 每月要省吃儉用有人生病 有人失業結果房子也是保不住
打房的官員腦袋真的都太高瞻遠矚了一般老百姓都看得到也正在發生的事情他們似乎都不知道可能心裡頭有更遠大的政策盤算吧!但是...房價會不斷攀升...投資客佔了一環央行打貸款成數怎麼看都是打到自住的一般老百姓一來真正有錢人買房子應該不貸款的吧二來投資客在銀行對保前就想獲利出場吧怎麼就不去制訂些法令限制對保前不得轉約啦或是對保前轉約的就課重稅淺見覺得...這樣才打得到投資客吧對於這些政策...套句台詞下去的話...腦袋就浮現了(唐牛:真是令人猜不透它阿!)唉...
"真正有錢人買房子應該不貸款"這一點我想你誤會了這個觀念正是建商透過媒體長期誤導灌輸一般大眾假設一億元買一間豪宅不貸款貸五成就可以買兩間貸七成就可以買三間貸八成就可以買五間真正在搞房地產的有錢人會想貸幾成.......他巴不得全貸 甚至寬限期三年 他可以買七八間或十間以上 這樣才賺得多賺得快(純粹置產不投機的有錢人才會願意現金買屋)weizhong17 wrote:但是...房價會不斷攀升...投資客佔了一環央行打貸款成數怎麼看都是打到自住的一般老百姓一來真正有錢人買房子應該不貸款的吧二來投資客在銀行對保前就想獲利出場吧怎麼就不去制訂些法令限制對保前不得轉約啦或是對保前轉約的就課重稅
beckedc wrote:這樣我該高興還是該傷心,自備款不足的人,真的是有差那一成,但投資客會有差那一成嗎 ? 我贊成至少阻止一些沒準備好的人跳下去接!一句話:沒買房子不會死!但房子貸款繳不出來被法拍:生不如死!現在台灣社會很奇怪,洗腦洗到好像現在不買房子天會塌下來一樣但是身負數百數千萬的債務、卻是很稀鬆平常、值得鼓勵的一件事還有很多投資客大多都是在玩槓桿、玩寬限期的不要把投資客想像成神手上十幾間全部現金結清?想太多!你給他貸款貸九成,投資客只會玩更大!