該不該辦四十年的房貸呢 (第4頁)

Bigeggkoo

Bigeggkoo
個人積分：265分
文章編號：35794340

265分

31樓

2012-05-11 11:42

先買先贏,想太多只有沒房的份!!
管它貸幾年.買個5年賣掉賺個幾百萬,也比到最後什麼都沒買的人好太多了!!
我要是聽一般人的建議,我永遠都沒房子了!!

KP747

KP747
個人積分：0分
文章編號：35794563

0分

32樓

2012-05-11 11:50

衡量自己的能力後
只要能讓你買到心中理想的房子...
20年也好40年也罷...那都只是手段
貸幾年真的無所謂
有誰真的貸20年等到真的20年後才把貸款還清?

有了房子會讓你更想好好工作好好存錢
更早把貸款還清! 加油~

zzcv880933

zzcv880933
個人積分：12分
文章編號：35795436

12分

33樓

2012-05-11 12:29

我也想過貸40年拉長時間~減輕每個月還款負擔少一點~
但是我只想著如何在10年就還完貸款~
被賺利息是應該的~
但是必須衡量穩定的工作和收入是一定要考慮的首要條件~

cajole145

cajole145
個人積分：683分
文章編號：35795481

683分

34樓

2012-05-11 12:31

40年房貸適合月薪不高但可能一季或半年有獎金收入的人
每個月固定要繳的金額會低但記得要大額還款...
千萬不要準時還完...利息會多很多...

immot

immot
個人積分：0分
文章編號：35795947

0分

35樓

2012-05-11 12:52

為什麼不用現金買房? 因為沒錢負擔不起

為什麼不用五年房貸買房? 因為沒錢負擔不起

為什麼不用十年房貸買房? 因為沒錢負擔不起

為什麼不用二十年房貸買房? 因為沒錢負擔不起

為什麼不用三十年房貸買房? 因為沒錢負擔不起

那用四十年房貸買房? 算一算, 好像可以

天有不測風雲啊, 你以為卡奴是怎麼來的

不希望再社會新聞看到你

宇丸子

宇丸子
個人積分：10分
文章編號：35796383

10分

36樓

2012-05-11 13:11

我有一點疑惑可否請各位解惑

大家都覺得借錢就該付利息
這似乎是所有人的共識

但是常常看到有些言論的說法
暗示着銀行不該依據貸款年限不同而多賺利息錢
（借10年/20年/30年/40年，銀行當然會多收利息錢呀）

這到底是怎麼回事？

chh123

chh123
個人積分：24分
文章編號：35796784

24分

37樓

2012-05-11 13:27

辦的是阿呆
你是阿呆就辦啦

whiteo wrote:
其實我是蠻想貸四十年...(恕刪)

taipeigg01

taipeigg01
個人積分：17分
文章編號：35798202

17分

38樓

2012-05-11 14:26

問題不是40年，該不該!

答案在價格

你買200萬透天，辦40年，應該正常人都會還光

Molly-W

Molly-W
個人積分：0分
文章編號：35799661

0分

39樓

2012-05-11 15:31

台北的工作機會確實選擇性較多
台北人想住台北，像我們這種異鄉人來打拚的，也想定居買台北
有相對需求支撐，如果是雙北市的房子，長期來看房價都應該會向上

四十年房貸，若貸得下來
也不一定要繳滿四十年
我的想法是住個五年十年，
房價也漲了一些，小朋友也長大了，
屆時需要大一點的房子
再賣掉換屋
總勝過現在都繳房租給房東
買了房子，歸屬感較大
也是一方面強迫自己存錢

yk2859

yk2859
個人積分：157分
文章編號：35799817

157分

40樓

2012-05-11 15:38

如果年限不是問題那為何不早開辦60年房貸? 這樣不是更棒?
道理很明顯, 年限越長, 風險係數越大.
風險來自於越來越多經濟不夠健全的買家進入市場.
另外一方面卻提供了投資客更輕鬆的炒房資金管道...

如果你是 "認真考慮要動用40年的房貸" 才能"勉強"負擔的話, 真的建議不要買...