你想想以前借錢6~7%或動輒10多%的時代
是不是薪水也跟著上漲的比較快呢
降息只會爽到建商跟有門路投資借錢的人
目前的利息要拿來投資 很容易就有利差 沒太大風險
但升息時風險當然在借錢投資方面 就提高了!
這沒什麼好考慮的吧?
台灣又不是已開發國家 是我們自己認為自己是已開發國家
既然是開發中國家 是應該比照開發中國家 利息提高點 有什麼不好?
1. 這個最多人講, 就如版主所講的, 美國的量化寬鬆沒有結束以前, 台灣要單獨升息的機會真的很小. 我另外再補充一點, 日本為了振興經濟, 估計也會持續推出量化寬鬆的政策, 相對於日圓, 美元的量化寬鬆, 台幣實在很難獨強, 導致熱錢衝擊台灣經濟.
2. 這次的油電雙漲, 並非國際原物料價格在最近產生劇烈波動造成, 而是台灣自己在大選前後的政治考量, 而使得國內物價的扭曲造成的, 也就是, 目前的油電雙漲, 根本也不能算是"輸入性通膨".
所以本波油電漲價只是還原本來應有的真相, 此時想要用升息來調整台幣匯率以因應油電漲價問題, 其實是文不對題的.
因此我認為央行只將此次油電漲價只定位在"調節去年應漲未漲的物價指數", 而另外再綜合考量經濟發展的需要, 央行應不會認為需要到調整台幣來因應.
3. 韓國對美國的 FTA 已經生效, 預計兩年內會對台灣與美國之間的貿易造成衝擊, 在台灣的 TIFA 還談不出成績出來的時候, 台灣唯一能夠作為的就是維持台幣匯率相對於韓幣處在低檔, 來盡可能維持台灣廠商的國際競爭力. 但是, 反觀韓幣也不是等在那裏, 韓國也看到台日即將形成聯盟來一致抗韓, 韓國央行為了維持競爭力, 希望可以將台日一次打趴在地上, 也處心積慮地將韓幣維持在低檔, 這也造成台幣要升息的困難. 所以台灣應該盡快促成台日聯盟形成, 以及積極進行 TIFA 談判與簽訂, 這些都必須在下一波國際原物料大漲之前完成, 否則台幣將面臨嚴重困境.
4. 美國經濟正在緩步復甦, 歐債危機壓力持續, 美元因此正在國際間緩步走強, 此時的台幣如果不僅不因勢對美元貶值, 反而要在此刻升息, 引起對美元升值, 這對台灣以出口為主的經濟來講, 無疑是不智的.
5. 回到本版關切重點: 房價問題. 因為目前房價有上漲風聲, 並非因國際熱錢匯入造成, 而是國內預期心態的反應, 因此我認為央行會將此事定性為國內事務, 這應該是透過內政部, 財政部的操作來做為因應, 例如奢侈稅, 實價課稅, 限制貸款條件, 降低貸款成數, 或者物價調查等等手段來處理, 而不是去動用升息這把大刀來處理因應.
綜合以上的一些看法, 我想台幣應該是沒有太多的升息空間, 而我也不認為目前的態勢, 需要把所有問題都推給央行來解決, 反而是內政部, 財政部才應該要上緊發條, 小心嚴控台灣內部的物價, 除了反映選舉前後的物價扭曲事實之外, 不應該引發任何其他不好的副作用或預期心態, 否則這就是內政部與財政部的失職了.
內文搜尋