• 6

對文林苑事件的看法

我想大部份支持王家或不支持王家的人,應該都不知道實情吧? 大家看到的都是"表面"的說詞, 很難分辨那一方在說謊,最了解實情就只有王家人, 就讓時間去證明大家有沒有幫錯人吧.

picnic wrote:
我想大部份支持王家或...(恕刪)




你說的也是事實
我們知道的實情太少


但是
先不管到底最後誰對誰錯
這次政府跟建商做的 絕對是錯的

除了政府說詞前後矛盾外
還有很多的疑點

都是我們不知道的

支持不支持 都只能繼續看下去

Rafael YUYU wrote:
而王家雖然從頭到尾都不想參加都更


你怎麼知道王家從頭就不想都更???

BingKang wrote:
你怎麼知道王家從頭就...(恕刪)



我是不知道王家到底想不想都更
還是只為了錢

但我知道政府淪為建商打手
協助強拆名宅! 這是不爭的事實
建設與破壞通常都是並存的
真要說個誰對誰錯的確很難
真象永遠只有一個
但只有當事人才知道
感謝大家的回覆,讓我學到了不少
我不諱言,這篇文章是我的期中報告之一
我是個大學生,我該學習做個大人,我該學習對我的言論負責,我該學習著,看看這世界的是非黑白,我還在學習,有人對我的文章覺得不成熟,那就請多見諒了。
有人回覆提問我的看法,那我就針對性的回覆了,或許回的很爛,請見諒

首先,有人提"公益"兩個字,恩...我對公益的看法,或許跟大家不一樣,在這個事件上,都更是為了給居民更好的生活,但是沒有利益?容積獎勵的部份,一坪換多少多少,請問多換的容積到哪了?容積獎勵多出來的房子可以有多少獲利?有還回去嗎?有捐出來做公益嗎?在來引用一下我在網路上看到的一串留言...請政府提供一下都更後遷回去原來住的地方的百分比,我再決定要不要支持。說真的,有人拋出這句話時,就該好好懷疑一下"公益"是誰的公益了,這個話題,我覺得等到有政府拋出來或許會有更明確的答案。我不知道這樣說有多少人能接受。但是我只是試著把我的想法表達出來。

再來有人問請問您怎麼知道 "王家從頭到尾都不想參加都更" ??
老實說....我也不知道
但是,不曉得各位有沒有聽過莊子「你又不是魚,怎麼知道魚快樂呢?」這個故事。
我拿這篇文章在說,並不是亂引用,我想說的是,真正的想法,只有"魚"知道,而我只是針對我所知道的做點感想。
另外我想反問說這些話的人,你又不是王家人,你怎麼知道他們是要糖吃呢?

我想比較有問題的就是這兩個
我回覆的太爛還請各位指教
不止台北市會遇到,新北市,台中等還有很多地方等著更新
結果會如何
最後還是老話一句...
讓我們繼續看下去.....

D.Wu wrote:
相不相信是其次畢竟別...(恕刪)


如果你是文林苑其他眾多的願意都更的住戶之一,你還會幫王家說話嗎?

就算以後有可能"強"拆我的房子,我現在還是不會同情王家~~~

相對於其他住戶,王家的角色也是另類的加害人~~

王家的腳色讓我領悟到共產黨當初為何鬥地主會得民心,因為很多土豪劣紳就是這樣--田地房產是老子的,老子愛怎樣就怎樣,加佃租不爽嗎?老子租給別人....
唉~~扯遠了..
過一段時間,又來了,能否去看一下法律判決及法源?

祖厝,那為什麼不去申請個古蹟呢?
對房屋的感情,是主觀還是客觀的,主觀的東西如何判定?

都更就是不折不扣的公共利益,當一個城市慢慢變好,對市民不是一種公共利益嗎?

D.Wu wrote:
恩你說的也是事實我們...(恕刪)


我看到的是建商依都更法要求市政府依法拆除......怎麼說他們錯了.
建議你去看一下當地的地籍圖....803那塊地基本上四周都是都更範圍了....不一起都更難不成每天進出要靠撐竿跳///??????
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?