所以有沒有人研究過其他國家實施這種稅制的影響呢??
上網查過,
歐洲地區、美國，以及亞洲的大陸 韓國 日本 新加坡 香港,
都是使用實價課稅的制度,
但是討論的文章好少喔....
也查不太到這幾個國家都是什麼時候開始實施這種稅制的?
如果知道實施的時間點,
再查查前後的房價,
不就知道實價課稅到底會造成房價上漲或下跌了嗎?
有人主張賣方並不會降價拋售,
但口袋要多深的賣方才敢這樣?
有人主張賣方受不了一直繳稅燒錢,房子賣不出去,就會在實施前趕緊降價脫手了,
可是問了幾個投資客(包含香港那邊的大戶)
也都主張不會降價求售....
所以才想知道已經實施實價課稅很久的其他國家,
到底是從哪一年開始實施?
實施的前後一年房價各是多少?
這樣不就答案揭曉了嗎??
大家爭來爭去還是沒有數據證明..感覺兩邊都有道理...
swchou2 wrote:
辯論會我有看不要騙
小英說若當選年底實價課稅上路
馬說要有配套才會上
小英當選照她的說法應該是比馬提前不是延後
讓靠祖產沒有生產力付不出稅金的人退出市區
讓有生產力的年輕人不要每天浪費時間通車上班
全力支持
辯論會說的話不一定會成真,沒有想要騙誰
小英說的話我也不信...所以我說"頂多"而已,是小弟我疏忽未查,感謝糾正
我更希望馬的所謂配套,會落實一般自用住宅減半的口號
我也支持有生產力的年輕人...所以老子退出市區回鄉下利用祖產種菜,免費提供市區學校蔬菜,補貼吃不起營養午餐的窮苦學子,協助窮苦學生課後輔導,我還是老K黨員,黨齡31年有領18%,這筆錢加上我每年倒貼近20萬元,幫助幾位窮苦資優學子上大學
我也全力支持加稅,不要債留子孫...平均地權,擴大稅基,降低低所得稅率,外加財政改革,合理分配公共支出,整肅偷腐,杜絕浪費,提高行政效能
台電1兆1千多億的負債,4大退休基金的虧損隱藏性負債高達7兆元,軍公教人事支出佔歲收近7成還年年升高,造成國家年年舉債財政即將破產
年輕人~醒醒吧！這個國家搞的黑洞太多,不只是軍公教,政商黑金勾結,企業壓榨年輕勞力...掏空國家不勝枚舉,慘的不是我這個歐吉桑;是這一代的年輕人跟小朋友。身為中生代的一份子愧對年輕後輩,在此深表歉意
內文搜尋
從 APP 打開
X