• 4

張金鶚的信徒們請進

短期內炒風氣氛瀰漫為有利因素且目前資金供給尚處於有利階段

經歷過上一波房產高峰的人就知道啥是擋多擋不住想買的感覺

縱然如:成交量.空屋率.需求面.資金面...等不利數據已經顯現

仍然不敵追逐慾望的驅使,畢竟這種華人購屋成家的天性

似乎成了每隔一世代必然演化的過程

而且每10~20年多會有一個新的序幕來開啟故事

至於結局

2,3年級生是苦盡甘來

4.5年級生則是苦樂參半

6.7年級生應是願主保佑
我不是信徒

"張先生" 的言論是自相矛盾的, 身為一個學者, 對於論點說不出所以然...是很難堪的

尊稱他為教授, 實在是太抬舉他老人家了

nszaa wrote:
張教授接受TVBS看板人物的專訪談到幾件重要的事,
張教授說:
房價5~10年漲一倍 是合情合理的 不算是爆利
張教授自己的房子24年來漲了5倍 他覺得5倍只是剛好而已 並不算多
原本200萬買的房子要賣給他的學生1000萬
後來又決定收回來花5~10年做都更 可以增值到2000萬

想聽聽大家的意見, 請問大家對於張教授的這番言論, 有沒有什麼看法?
學術研究和實際操作一定會有出入
只是他十年來從頭到尾都是喊空, 儼然變成房市空軍總司令
學術研究應該立場中立客觀, 才能博得尊重

nszaa wrote:
張教授說:
房價5~10年漲一倍 是合情合理的 不算是爆利
張教授自己的房子24年來漲了5倍 他覺得5倍只是剛好而已 並不算多
原本200萬買的房子要賣給他的學生1000萬
後來又決定收回來花5~10年做都更 可以增值到2000萬


別人的房子要跌三成以上
自己的房子倍漲算''合理剛好''而已....
這真的是他公開說的話嗎??

這些話可能會深深傷了金鶚迷的心....

nszaa wrote:
張教授說:
房價5~10年漲一倍 是合情合理的 不算是爆利
張教授自己的房子24年來漲了5倍 他覺得5倍只是剛好而已 並不算多
原本200萬買的房子要賣給他的學生1000萬
後來又決定收回來花5~10年做都更 可以增值到2000萬

想聽聽大家的意見, 請問大家對於張教授的這番言論, 有沒有什麼看法?..(恕刪)

他個人房子從200萬漲到1000萬 都更後價值2000萬 都是事實
24年前200萬的房子 目前市價就是2000萬
當大家都賣這個價錢 不算爆利

他是推估房地產大環境 繼續漲下去會泡沫
和他個人擁有的房子房價上漲 並不衝突
合情合理

他是汪洋中的一片樹葉 無力改變
他只是推估海的另一邊是懸崖
聽說張教授這兩年有偷偷買了南港的房子
每年都一直重複不斷告訴大家
''房價有機會跌三成喔...先觀望喔...買點還沒到喔....''
為什麼他5-10年前不告訴大家
''房子5-10年漲一倍是正常.合理的''??

每個人都可能預測錯誤
可貴的是,預測錯誤後能否虛心檢討,
納入可能造成預測失準的參數,再重新提出未來的預測....

每年都千篇一律的跌三成....
又連錯了7.8次....
真不愧是知名學者啊

反正預測錯誤又不用負責,
哪天真的坳中,就一夕爆紅了...










gameheven wrote:
我覺得張金鶚根本是個...(恕刪)
他不是財經學者,他是教地政的!
以下是推算
10年前100元的商品,有"先知"說太貴,不合理,有炒作嫌疑,應該會跌價才符合公平正義.並公開的呼籲請消費者不要貿然購買.
10年來,同樣的商品,持續漲價到200元.但"先知"仍繼續告訴大家,要泡沫化了.
重點來了,如果第11年,這個商品,價格修正到180元(請理解我使用"修正"這個詞,因為不知道第12年的情形),這樣的話,是不是證明了"先知"的智慧,因為真的比前一年便宜了.
但弔詭的是,仍比10年前的100元貴呀.
如果真的發生以上的論述,那到底先知是不是先知呢???
因為真的有說中呀,但只是和我的盤算還是差很遠呀

lty5812 wrote:
我不是什麼信徒, 但...(恕刪)

那年代我還是個學生在卡拉ok店打工,所有的上班族炒房的一堆,買預售屋在新店山裏的都能賺倍數......
那種集資幾個人湊幾十萬炒台北市中古屋的也是一堆,大概2個月就成交
差別在當時的景氣熱度很高
所以他一定會覺得景氣差那麼多......憑什麼房價漲???
只能說他也是經驗不足........跟我們一起在學經驗中........哈哈哈!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?