• 12

未來房價


豆腐腦 wrote:
房價跟人口數應該不會有太大關係吧
個人感覺,現在房子是拿來炒作的,不是拿來住的..(恕刪)


同意這位大大的論點;

很多人看房價會以人口數量的角度去看,這是錯的觀念..事情的表象而已

當政府不出台壓抑房價的政策,就會造成房產變成商品化。

只要房產變成商品化,就不會以居住人數也就是人口數來看待房產的價值。

如果政府不去壓制房價,會變成怎樣的情況?

有錢人會往豪宅群靠攏,成為豪宅群居現象。

艱苦人也是依舊沒有房產可住。

空屋一堆,掏空銀行借貸。台灣房產以特區的形勢依舊一區一區的開發,到處蠶食鯨吞。

炒完這特區換下一特區。最後空屋率越來越高....看現在的北大特區.新板特區.林口蘆洲.

南坎...桃園..新竹..台中就知道,住的人少~ 房價卻越來越高。


苦的是誰 ? 銀行呆帳..政府接收.最後誰買單?全民買單???

別傻了~ 納稅最多的勞工階級買單!











問題的關鍵不在人口數量,而在戶數,屏除富人囤積不算,以前是大家庭,3代4代同堂比比皆是,現在是小家庭甚至一口之家,需求不見得是減少
killy_chu wrote:
買房考慮旁邊醫院多,...(恕刪)


年紀大本來就是會生病
就像機器老化一樣
當然醫療資源的便利性就很重要

說台灣人口下降會導致房價跌的人現去看看咱台灣的人口密度有多少
就算是人口密度比台灣低很多的國家
該國家政經中心的房價還是很高
人口減少造成台灣房價要跌只能說中南部還有機會
雙北市則很難
除非台灣遷都導致建設資源重新分配
再不就是台灣整體經濟嚴重向下沉淪

不然有錢人還是會選擇根留雙北市
雙北何來跌價?
2種可能
1.人越少就越集中都市......所以房價不跌
2.人越少大家回歸農村....所以房價下跌


DEARSKIN wrote:
前天跟我弟聊到未來房...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
所以樓主覺得20年後台灣人就該死得差不多了
所以人口就會下降嗎?
我是覺得不太可能
頂多人口增加得比較慢而已
不要太小看生育率了
DEARSKIN wrote:
前天跟我弟聊到未來房...(恕刪)
如果你有 ptt 帳號,可以去股票版看一下這篇文章:

文章代碼(AID): #1FT_Gvt4 (Stock) [ptt.cc] Re: [請益] 10年後的日子怎麼過

如果沒有,可以來這個連結看(這個blog不是我的,只是google出來的)

這是blog連結,這是blog連結

除外,這陣子我家附近,前兩年家門前區公所設立了大理石燈椅,一座兩萬多元,到現在品項相當良好,但突然有一天工人無預警來拆除,一問之下是前陣子有個老人因此跌倒...

工作場所附近有個公部門管理的地區,因為施工裝修所以把走道旁木椅收起來,預防施工時民眾坐在椅子上誤傷民眾,但沒有一個禮拜,我看管理人員上氣不接下氣又搬出來,一問之下,有人撥打1999投訴...

好好的東西持續在使用要拆除他;暫時沒有位子坐比公安還重要...

我也很愛台灣,但這片土地上,已經沒有公平正義,只有私利。

killy_chu wrote:
如果漫駡台灣,能讓您...(恕刪)
小弟提供不同的經驗給大家分享,其實大部份的人"想法"都沒錯,但僅只於想而已,尤其是廣大的鄉民都是在01看屋
1.不管住那其實住習慣了都不會想離開,誰會離開朋友家人回老家養老
2.大家為了生活&就業幾會&理想都往大台北去,都要有一個自己的家,需求會一直存在,一舨的父母努力打拼也只能留下一間房給孩子,如果像舨大家不小心生了兩個,你們會一輩子住一起嗎?
3.如果有幾會可以去看看台北市中心的預售屋看看,現在10個建案有8個都是8.90坪起,也就是近億的價格,我們是買不起的,奇怪的是也都會賣完,有錢人買了不住是常態,我們也無法可管
4.現在還存在的投資客也都知道要兩年才能賣,沒錢的早出場了,有空去找間屋出價看看,你就知道不賣就是價錢沒到,反正他不會因為缺錢便宜賣,慢慢賣也成常態
5.一舨人辛苦買了一間房,想換屋也希望能小賺一點錢在賣,有誰真的會願意賠錢賣?
這些是小弟這兩年看屋買屋的心得,希望給真心想買屋的朋友一點參考,有空要多看看真實的交易市場,看01並無法了解
人口只是一個因素

還是個影響很小的因素

1.人口變動很慢:
除非戰爭.或是台灣忽然挖到用不完的石油礦
要不然很難有大幅度變動

2.就算全國人口大增或大減:
也不會是同一區域
例如台灣30年後剩1500萬人
可是全部的人都想擠進台北市.那台北市依舊是暴漲啊....

如果真要靠人口壓抑房價

那大概要剩個1000萬人.房價就會大跌了...


最簡單壓抑房價的方法
1.提高利率.貸款的全死光
2.實價課高稅.或是加增空屋稅.屋主未居住者加稅.同家庭第二間加稅

其實要打壓很簡單
只是後果會粉複雜...
房子一定要住嗎?



等著好價錢賣給潘納!!!!




不然房價是怎麼吵高的阿!!!!!




grandsun wrote:
年紀大本來就是會生病
就像機器老化一樣
當然醫療資源的便利性就很重要(恕刪)


我在說的是置產養身及養老.
而您一直強調台北是最適合置產養病.
看來我們還是各說各話好了!


另外台北房價會跌會漲,我都沒意見!
問題是台北民怨如何解決?

在這樣搞下去,政治/經濟資源都被浪費在解決台北高房價的問題上.
一個炒房之都, 都更之城..有必要花費全國資源去解決她的特殊問題嗎?

  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?