貓咪最可愛 wrote:
我從來沒認為建商/政...(恕刪)
這本來就是個非黑即白的是非題
你的說法
就明顯的認定是王家的錯
就算是賤商在還沒整合完成前就把那36戶的房子給拆了
那也王家害那36戶要在外租屋二年無家可歸
Iria2 wrote:
1.王家的問題是沒有及時提出異議(但這是現在惡法造成的,實際上我不認為這是錯的),
後面持續爭取利益這段我一直認為是天經地義的
2.法是惡法,所以重點是要譴責無樑賤傷以及郝郝拆、立法豬公,並且速修惡法,杜絕小人
3.聲援王家沒錯,蓋因他受到最大利益損害,不以他做範例要以誰做範例呢?
4.叫我聲援其他36家我作不到,他們的利益早就跟賤傷站在同一線了,
即便他們被賤傷坑了損失實際利益,但跟無良賤傷在一起,有啥好聲援的?
第一點，究竟需不需要提出書面的才算數，見仁見智，我也無固定看法，但是我感覺他們本身也是在玩法
第二點，認同
第三點，做範例沒甚麼問題，但是我不會同情他們，今天他們假如敢講是因為利益談不攏，看還有多少人支持他們？還拿出祖宗牌位等等......說都是因為對那個房子多有感情.....
第四點，36戶本身也是受害者這也是事實。也沒甚麼明顯過失，就是同意自家都更，難不成還要人民審視都更法條看是不是那一條有問題，需要修正，否則絕對不能同意都更，不然就是跟無良建商同一陣線？
今天假如王家訴訟成功，那會不會社會大眾同情的變成那36戶？
貓咪最可愛 wrote:
第三點，做範例沒甚麼問題，但是我不會同情他們，今天他們假如敢講是因為利益談不攏，看還有多少人支持他們？還拿出祖宗牌位等等......說都是因為對那個房子多有感情.....
第四點，36戶本身也是受害者這也是事實。也沒甚麼明顯過失，就是同意自家都更，難不成還要人民審視都更法條看是不是那一條有問題，需要修正，否則絕對不能同意都更，不然就是跟無良建商同一陣線？
今天假如王家訴訟成功，那會不會社會大眾同情的變成那36戶？
運用感情訴諸媒體這點確實很灑狗血.....(誰叫我們本土劇教得太好了)
但是當妳把公視的一系列土地問題看過之後,妳會恍然大悟,為何王家要這麼做(之前很多人用其他手段都沒成功)
也許因為只有這麼做才能"喚醒民眾"(有人會因此同情王家,但我個人不會),我只能說這個做法成功了
雖然很蠢,但台灣人就吃這套啊(攤手),現在事實證明還真有用
36戶有哪戶跳出來說不都更了?房子也拆了租金也拿了,但就是沒人像王家一樣死守
如果有我就說她們沒跟賤傷站同一陣線
應該同情當初買文林怨的人,現在這房子還沒蓋都已經風風雨雨了,等蓋好又不知會怎樣
內文搜尋
從 APP 打開
X