cywang40 wrote:
沒什麼好批判，有缺失又如何，再怎麼不公平或不合理，都應該接受
你的反應在我看來是非常典型的反應(恕刪)
台灣真的很正常,不信你去比較一下房租!!
絕對讓你租得起!!不會讓你流落街頭!
人家德國跟日本現在都流行租房,房價自然就下來了!!
弄那一大堆的稅,說是要copy 別國..問題是自己愛買房的心態不改~會有用才怪!
沒有人要強迫你接受現實啦!
你要活在理想世界中也行!
CWC20030205 wrote:
人是該反省，反省是進步的捷徑，懂得自省的人自我成長速度也較快
但，樓主也言重了
事情的發生因素，社會現況，並非只有單一因素造成
買不起房子，自己不更努力向上賺錢是一個原因，房價過高投資炒作政府政策也是另外的幾個原因
反省自己為何不努力賺錢，我想，很多人都一直在嘗試更努力，但通常這種過程，一般人比較不會上網來po說我正在努力喔
但是，其他的原因，我們可以藉由網路來抒發和發表評論，雖然一己之力薄弱，但目的是希望能逐漸累積型成社會輿論，進而造成壓力，也許不會因此改善，但，也許會
從這種角度來看，發表文章來靠腰房價，這也算是一種努力
社會會需要這種輿論力量，並且，我相信這具有正面的作用..(恕刪)
自我反省確實能夠成長
而社會輿論也能帶來地方的進步
當然事情不完全只有一面
有人喊著買不起房，可是眼光只放在台北市精華區
有人喊買不起房，好手好腳，到了三十幾歲
還在打零工月入五千再領政府的低收入補助
問他為何不再去找份工作或找正職工作，原因是想享有補助
雖然房價真的也有可惡的人在炒作
而有人喊著工作難找
但離家遠的不做、辛苦的不做、工時長的不做、福利、休假少的不做
雖然我相信找到喜歡的工作真的很需要運氣，也相信職缺可能無法供給所有需要工作的人
更相信很多求職網上面的工作機會是騙人的....
但最後我仍相信...有心就一定找得到工作
有心就可以多爭取到工作機會，有心就一定可以賺更多錢(存錢亦是)
我也自認為我比別人的努力多了一些
當然…【工作的機會】也比別人多很多
無奈的是，我拼死拼活好不容易升上了主管職
以為我的付出是有代價的（雖然薪水比別人少，但至少有些許的成就感來安慰自己）
結果，我的薪水比上別人坐在辦公室聊天哈啦打屁的人還要少
結果…他這樣也升了主管職……薪水比我多更多
我的主管跟我說，
他們的單位大，位缺多，自然時間到就會升
我們的單位小，職缺少，沒有位子可以升
【原來我的位子是時間到就可以升的，那我拼了命是為了什麼】
至於薪水…因為時空背景的不同…所以那個無法爭取
【現在的時空背景就是我做的要死要活，卻沒有任何的收獲。那這樣子真正會做事的人要怎麼吞下去？】
我也在反省自己
為什麼我那麼認真工作
為什麼我不會捧LP
為什麼我後面沒有一座山
為什麼我沒有辦法換工作？
killy_chu wrote:
台灣真的很正常,不信你去比較一下房租!!
絕對讓你租得起!!不會讓你流落街頭!
人家德國跟日本現在都流行租房,房價自然就下來了!!
弄那一大堆的稅,說是要copy 別國..問題是自己愛買房的心態不改~會有用才怪!
沒有人要強迫你接受現實啦!
你要活在理想世界中也行!
世界頂尖的房價所得比和不成比例的房價租金比
我覺得不太正常
房價泡沫若崩解 (當然也可能永遠不會崩)，全民皆輸
買不起就用租的，你說的很對
但不代表租房者沒有權利批判不正常的投機炒房歪風 (全民皆輸)
這是兩回事
至於接受現實...
我只知道如果制度有缺點、有漏洞，就該批判
或許可以形成輿論的力量反映給在上位者
其他人喜歡用「正面思考」來正當化、合理化、含淚接受或熱情擁抱這些缺失和漏洞
我也尊重他們的選擇
cywang40 wrote:
貪婪的投機客和房蟲把風險搞出來
但避險卻是我的責任嗎？
房市泡沫破，銀行會有多少壞帳，會影響到多少人的生計，我不敢想。
如果政府真的要開徵一些不合理的稅金，你要不要接受現實，面對現實？
還是要提出批判，讓政府知道他們做錯了？(恕刪)
美國金融海嘯,是我的責任嗎? 但是如果我在乎,我還是會去避險!
房市泡沫~爆破,這是好事!!可以讓過度投機的人嚐到苦果!
也能讓想買房的人~買到便宜房子!
要房子跌價,又不能泡沫爆破,又只能限定傷到投資客~~現在是要宏觀調控嗎?
怎麼批判都行啦,但是批判到要加一堆稅就不是好辦法!!
對離台北市很遠的人,加稅是要懲罰他甚麼??
如果台北市房市還是很混亂的高漲,就用奢侈稅鎖他五年十年!
憑心而論，台灣房價跟其他國家比確實不合理，但這是注定的，幾百年前就開始演變至今的結果
台灣的環境來講地小(先天不足)人多(後天失調)，房價高漲是必定的，跟炒不炒作並無太大關西
只要有人的地方就必定是自私的，全世界誰有錢不賺，誰會大發慈悲為了別人沒錢讓自己不有錢?
房價炒高了就是有人會接，這價格也才能成立，也才能被墊起來，在台灣時在地小人多，
因此就是會有人會接，難道要怪為啥別人總是有錢可以買?這種供需理論就不用再贅述了
就算別人是投資客敢玩槓桿，那也是人家的本事，只能怪自己沒那個膽量，
人的世界本來就不平等，本來就是個競爭的社會，我們只能努力去改變自己，
發揮自己的潛能，做到以自己條件可以到達最好的地方，這就是成功了，
但如果只想抱怨別人為何起跑點比你前面，為何別人跑的比你快，基本上在想這些事情時，
第一~沒有意義，因為本來就不平等，第二~你已經輸了，因為你浪費了時間心思在沒意義的事情上了
回到正題，前因就是台灣地小人多，導致競爭激烈，資源分配不均是果
台灣本是屬於原住民的地方，幾百年前大陸沿海福建與廣東開始有人移民來台灣
這都還算是合理自然定律的人口移動，這小島資源也算能夠支撐這些人生存，
但到了國共抗戰後，戰敗的一方被迫遷到台灣，一船一船的人往台灣來，
這時候開始使台灣人口瞬間膨脹，資源開始不平衡，然後再經過五十年的人口成長
當然這塊小島資源會被榨乾的一個緊繃的程度，房價高漲是必定的結果，
看看中外歷史因戰爭造成的移民，多半都也會衍伸出很多問題，因為這已違反自然動物遷移的法則
這真的怪不了誰，只能怪自己是台灣人，講到這我想先聲明一下
雖然我以上言論看似我是牽扯政治，但我真得是就事論事，我甚至可以說
我這輩子投票(有去的話，我現在對政治失望，已完全不想關心)
我只有投過兩種顏色，就是沒有這顏色的份，以前是這樣，未來也會是這樣
所以請各位大大手下留情別案回報，我只是在討論這個主題，
所以說怪來怪去都沒用，因為從幾百年前演變到今天注定是會這樣
我覺得除了要檢討自己的能力外，甚至可以跳出這框架，搞不好那才是真正好的做法
我個人覺得台灣這種地小人多的環境其實已經很難過有品質的生活，到哪都是人都得搶都得爭
我個人是跳出這思維，朝整個移民或是美國台灣兩邊都可待兩邊跑的方向前進，
當然要這麼做除了錢外，還有一點，個人的語言與適應那邊的環境文化的能力也要夠
講來講去還是要培養自己的能力才有辦法跳出這框框，不管怎樣都得努力
所以我個人也認為~停止抱怨吧~那樣不會有結果的，把時間花在可以增強自己競爭力上吧，
以台灣人口稠密的程度，如果台灣房價垮了，我相信只有一個原因可能造成，那就是少子化的問題，
全世界生育率最低，等到那時需求不在，也代表著台灣人口開始老化有失產力的人也迅速減少
那只是台灣社會崩解的開始，長期而言未必是好事!!
E見鍾情,獨E無二,The Best or Nothing, Only Mercedes-Benz!
內文搜尋
從 APP 打開
X