killy_chu wrote:
陳文茜這種也會被人喜歡喔,
經濟她又不懂,政治她玩得很差,做節目弄得像個巫婆.
歷史她老本行,但是她資料都是別人那copy過來..
做節目只是在搞民粹而已....看不出有啥建設性!
就台灣新聞談話性節目而言,
撇開政治議題或色彩, 他的節目算是比較有國際觀與前瞻性的了...
如果不同意, 那也許大大舉個讓人信服的主持人或節目...
再說要搞民粹...我認為另外兩台的民粹不會輸給任何人...只是不同立場罷了。
缺口真 wrote:老實說，沒有
就台灣新聞談話性節目而言,
撇開政治議題或色彩, 他的節目算是比較有國際觀與前瞻性的了...
如果不同意, 那也許大大舉個讓人信服的主持人或節目...
台灣媒體生態就是這樣，黨同伐異+物以類聚，落到劣幣當家、信口雌黃、胡扯瞎搞、群魔亂舞！蓋棺論定，台灣沒有一個可以拿得出來的財經節目！
也許有些人認為陳文茜的節目已經「比較」好了，其實主持人對財經領域一知半解、道聽途說、再加上主觀強勢的議題「製造」及結論「定調」的風格，這「選擇性真實+不專業+主觀」的呈現可能要比單純「政治口水」更容易誤導一般視聽大眾！如果僅是看看它的外電報導，自己有專業能力判斷還好，不然那些外行偏頗的討論或詮釋恐怕是另一種糖衣下的口水
簡單舉例，光是批了好幾週的「宇昌案」（不談政治立場），其中行政程序、產業脈動、人謀密辛、乃至基本的投資架構或執行層面，幾乎全是畫靶射鏢，外行人說外行話！連「國內」事件都可以如此離譜，那這個四處剪接的新聞片斷+帽子比專業鮮明的個人秀場又如何稱得上「國際觀」與「前瞻性」呢？
所以外文好建議不妨直接收看CNN、BBC、Bloomberg、CNBC或NHK，否則這節目不妨當成全民大悶鍋的Lady GaGa版唄！
缺口真 wrote:
撇開政治議題或色彩, 他的節目算是比較有國際觀與前瞻性的了...
重點就是撇不開
撇不開就不用提什麼國際觀跟前瞻性
就好像說
撇開投手控球不穩失投過多的毛病
他的投球內容算是一級棒的
不要說另外"兩"台搞民粹
而是事實上幾乎每一台都在這樣搞
立場相同，就隱惡揚善
立場不同，就隱善揚惡
所以結論是...台灣的新聞性節目幾乎都是叉叉~~
但小弟英文不輪轉, 所以CNN、ABC、DEF...我看就算了~
小弟看電視只是當娛樂,
但綜藝節目實在太難看又沒水平, 電影台的電影不是難看就是在重播...
只好在新聞台頻道區段從前轉到後, 再由後轉到前...
雖然每天播報的新聞總有幾則會覺得記者腦殘被我罵個半死,
談話節目又都是極度偏頗二極藍綠立場...
但...裝了第四台就是這樣, 不看浪費, 但不裝又覺得少了些什麼。
文茜的世界週報, 是偶爾轉到時, 如果話題有興趣, 會稍微看一下的節目,
另有位大大提到消失的國界, 偶爾也會看看...
至少這些節目所畫的虎藍不會比寶傑講外星人的節目來的誇張。
說到財經, 夢想街的阿娟其實還蠻有想法的,
有時她會將近期的財經議題幫觀眾整理成白話文, 那我會稍看一下,
但回到股市話題就沒在留意了(畢竟自己沒在投資)。
倒是大愛、公視因為不在新聞台的頻道段落, 所以轉上轉下總是不容易轉到, 下次會留意一下。
anyway, 謝謝各位的指教。
and...樓主 sorry, 樓差點歪了~~~
再看看她那位搭檔廖學慶，大概可以多少暸解電視台選主持人的「視野」了吧
內文搜尋