賴士葆提案6000萬以上房屋按實價課稅 (第4頁)

tonybigbear
個人積分：7分
文章編號：34446213

7分

31樓

2012-03-12 17:27

苦日子要來啦，財政出現大問題，政府不敢明說先讓下面的投石問路！大台北一堆靠房產升天的，政府官員也大都有房產集中在此，課重税？等到變天了再說！台上的若真的要整頓炒作歪風，延長奢侈税年限及名下超過二房一律加税，人頭買賣一律充公。。。。敢嗎？最後一定是又朝受薪階級加税，因為我們是羊啊！

anto168lai

anto168lai
個人積分：31分
文章編號：34446381

31分

32樓

2012-03-12 17:34

錯錯錯
課稅方向就是錯的
怎麼課稅也沒用
房價永遠還是背離薪資水準
要提高持有成本
而不是提高交易成本
唯有把投機客手中的空屋逼出來
才能真正回歸正常的自由市場機制

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：34446482

28080分

33樓

2012-03-12 17:38

Bank軍 wrote:
說的好

使用者付費就好
每人10p夠大了吧,你家幾人就幾p,上百p的豪宅就每超過10p加一倍稅金

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：34446565

581分

34樓

2012-03-12 17:42

eddie1999 wrote:
台北市來看, 如果淨資產在 1500萬的話, 百分比排在非常非常後面.

整個台灣來說, 1500萬就叫有錢人, 您的標準也很令人瞠目結舌.

台灣每人平均淨資產不到400萬
擁有淨資產1500萬就算在台北也是平均以上

換個角度想
1500萬只要做個年利率5%的投資就月入6萬多了
已經超過台灣人平均收入了~

fobislai

fobislai
個人積分：5分
文章編號：34446796

5分

35樓

2012-03-12 17:53

我看台灣似乎沒有什麼失業問題
至少網路版內政部長和網路民代就非常多

icewalker

icewalker
個人積分：289分
文章編號：34446876

289分

36樓

2012-03-12 17:56

政府恢復遺贈稅就可以補財政空洞了!
富人最怕...遺贈稅，所以想盡辦法遊說廢除!
現在只要恢復遺贈稅，再加以修改完善法規，
讓富人連逃稅的機會都沒有!
這才是正軌.

musicjerry wrote:
這個政策是見人見智啦...(恕刪)

killy_chu

killy_chu
個人積分：12分
文章編號：34446885

12分

37樓

2012-03-12 17:56

AndersHsu wrote:
看到這個，心裡想：“怎麼又是一個奢侈稅的翻版？”(恕刪)

xxxx萬以上,要分區實施啦!

高雄6000萬以上的住宅,很不好找!

owenwang2010

owenwang2010
個人積分：38分
文章編號：34447107

38分

38樓

2012-03-12 18:07

為什麼要限定6000萬以上
就全部課稅就好了呀
反正這版上一直傳遞兩個訊息
1. 有錢人口袋深不見底
2. 現在有房的人都是很上進, 前途無量的
課點稅他們不會有感覺的
房市會照常大漲, 客氣什麼

ujma

ujma
個人積分：4分
文章編號：34447195

4分

39樓

2012-03-12 18:11

見樹不見林

嘩眾取寵.......

這樣只是造成更多怪現象

eddie1999

eddie1999
個人積分：18分
文章編號：34447424

18分

40樓

2012-03-12 18:22

CUFOX wrote:
台灣每人平均淨資產不到400萬
擁有淨資產1500萬就算在台北也是平均以上

1500萬在台北市就是平均以上, 那我們大概是住在平行宇宙裡的不同台北市吧~ XD

換個角度想
1500萬只要做個年利率5%的投資就月入6萬多了
已經超過台灣人平均收入了~..(恕刪)

我覺得"平均數"有參考意義的前提是, 母體的樣本分布趨近於常態分配. 不過我不太覺得台灣人的收入曲線是常態分配~~~~