• 9

(已解決)請教01上的房屋資深逹人,小弟誤信房仲 >,<

其實我覺得版主泥理應先查清楚"新舊兩套標準"說法 例如:像蓋合法農舍就有時間不同不用居泥2分半土地就原地主名義就可以申蓋 還有北部加建部份超過(我忘了不知道是民國幾年)前加建部份可申請合法 所以個人覺得要先查清楚不然上法庭對方真的拿出證據到時候你不是賠了夫人又折兵嗎!! 建議你可以去請教合法及有一定經歷的代書或建築師請教看看..
回覆版主,您不要把所有的錯都怪在房仲身上,您已經是成年人了,自己有判斷能力,我們沒有那麼偉大,可以指使您行事.

請教01上的資深逹人,小弟誤信房仲買下了氯離子含量過高的房子,

當初有驗氯離子含量,驗出氯離子含量數值0.587kg/m3 0.531kg/m3 0.301kg/m3 平均0.473kg/m3
房仲用海砂屋的標準分為新舊兩套標準。也就是現行建築物氯離子含量為每立方公尺 0.3 公斤以下的標準是適用於民國 87 年以後完工的建築物;而在此之前完工的建築物,只要其氯離子含量在每立方公尺 0.6 公斤以下就不是海砂屋的說法而混淆小弟的認知,因而簽下了名字

直到有朋友的提醒才上網找資料,才知道依據目前建築法規,建築物氯離子含量只要超過每立方公尺 0.3 公斤的標準就是海砂屋,並無新舊建築物標準不同的問題。

請問我們汽機車廢氣排放的空氣污染標準,十年前跟現在的有沒有一樣,您拿現在的標準去檢驗十年前的機車排放的廢氣,說它不合乎標準.公平客觀嗎?

放眼望去所有的仲介的標準都是一致的,不管永慶還是信義.就是依照中央標準局在民國83年7月22日通過「新扮混凝土」水溶性氯離子最大容許值的規定(CNS 3090) ,鋼筋混凝土所處環境須作耐久性考量者,氯離子含量每一立方米混凝土中應在0.3公斤以內;而作為一般考慮者,氯離子含量每一立方米混凝土中不得超過0.6公斤。隨後於民國87年7月經過修訂標準,不再有耐久性及一般性之區分,統一明確規定,鋼筋混凝土結構的氯離子含量每一立方米混凝土中不得超過0.3公斤。您知道嗎?一棟房屋在興建的過程中需要多少混凝土,需要幾台的預拌混凝車呢,我們就有遇過大安區的某棟國宅,樓上檢驗氯離子含量偏高,結果同一棟樓的樓下檢驗出來卻是合乎標準,試問那棟樓是有氯離子含量偏高的問題嗎?您有沒有去看過你買房子的樓梯間是不是有鋼筋外露的情況,那棟房屋的前後陽台有沒有鋼筋外露的問題,當初在測量氯離子的時候有沒有往廁所水氣多的地方去取樣,很多變數都會影響到最後的測量結果,這些事情您都不會知道.


以自己的經驗來說 請問版主何時知道這個氯離子含量檢測的資料.是在成交簽約前還是在簽約後呢.一般在簽約的當下不動產買賣合約書裡面本來就有一段關於氯離子含量的標準約束買賣雙方,這樣萬一雙方彼此有爭議的時候可以以此做為標準.這個您在簽約的時候都沒有看到.您當時就已經接受這樣的條件了.現在已經快交屋還要說拿這些事情出來說不交屋.似乎有點說不過去吧!!還是有其他的目的呢?



Notice1987 wrote:
現在的問題不...(恕刪)


是的
所以房屋仲介惡劣的地方就在這裡
講的都是謊話連篇,然後你相信了他的謊話簽名了
之後房仲就說我沒說過一切以白紙黑字為準
這也就是房屋仲介惡劣之所在....

如果房屋仲介說實話那樓主就不會買就沒仲介費賺
房屋仲介惡劣在為了仲介費而騙人花了大筆錢買了有問題的房子
真是沒天良

目前我看到幾乎所有叫得出名字的大品牌都有苦主在這論壇上出現了
再集一張綠卡就可以集滿了....
可以找房屋仲介,但為了保護自己,絕對需全程錄音...


tesrhua wrote:
請教01上的資深逹人...(恕刪)


先寄存證信函給屋主及房仲(同份),以維護將來訴訟時的權益,另外與消保官往來記得錄音
或是保留書面文件
感謝5 10 15大大
目前是屋主不讓我在驗一次,而仲介說他們沒辦法說服屋主,一直說當初驗了一次了,
怎麼又反悔等等

感謝j783162003大大
這個我就不懂了但我會去跟人請教的 謝謝

感謝Spitz M大大
我看了仲介附的建物現況確認表,在買賣雙方權利義務約定事項中,有一條完全不平等條約.
內容如下:簽定不動產買賣契約後,即建物建築完成日期在民國87年6月25日(含)當日以前者
,約定0.6kg/m3(不含)以上;該日期以後者,約定為0.3kg/m3(不含)以上,
除買賣雙方另有約定外,買方得徑行解除買賣契約,賣方應退還買方已付之買賣價款.

感謝貓咪最可愛大大
走到那一步 真的是放大絶招了 

感謝Notice1987大大的解說
紀 wrote:
回覆版主,您...(恕刪)


為什麼房屋仲介的邏輯都比較不一樣?
看這個狀況一定是檢測出來後,房仲給了樓主那一套說詞,
導致樓主相信這個說詞而簽下相關文件

如果以你的說法在87年後標準就是統一為0.3了,明顯與房仲給樓主的說法自相矛盾了

如果房仲給的是你這種87年統一為0.3的說法,如果是我,我不敢買這房子...

還有這跟成年人無關,奇摩知識上打上仲介兩個字,一堆都是成年人的苦主.

找蘋果日報跟議員開記者會
打電話到房仲總公司
去警局備案計存證信函
收集好證據
一般房仲個人不會為賺這錢想跑法院

tesrhua wrote:
請教01上的資深逹人...(恕刪)
這種問題很簡單, 直接找律師問(當然要付一點諮詢費用),
不管你證據多寡律師都會給你一些建議,必要時再花點小錢
請律師幫你出一封律師函,他們寫的內容都很專業(當然也是要一點費用),
保證房仲會嚇死.

紀 wrote:
回覆版主,您不要把所...(恕刪)


請問這些標準難道就聽房仲說完就買房子的人就會懂了嗎?難道房仲不該建議客人把資料拿回去好好研究嗎?買屋的人因為信賴房仲而買房子,難道房仲人員都不能站在客戶的立場多多給建議嗎?一定要求聽完後就要簽字嗎?如果找房仲買房子還是充滿了爾虞我詐,那幹嘛還需要房仲?幹嘛還要付一筆費用.............

tesrhua wrote:
感謝lily3682大大 
雖然生氣 但還是要解決
仲介新舊兩套標準的說法,根本不對,
依據目前建築法規,建築物氯離子含量只要超過每立方公尺 0.3 公斤的標準就是海砂屋,
並無新舊建築物標準不同的問題。
(恕刪)


您知道嗎?所謂的建築法規的標準是依照中央標準局所訂定的標準,如同我前面所說,當標準改變的時候,不同時期本來就會有不同的標準規範.您拿最嚴格的標準來看,一定不會過關的.


買房是一件開心的事情,不要因為某些人的不實的言語而讓你產生疙瘩,這樣未來房屋若還要自己住的話,總是怎麼住都不舒服的.
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?