• 23

偉大的政府連百姓小小的買房心願也不願幫忙 (那實價登入+實價課稅...什麼時候會立法完成)


william6910 wrote:
看了這麼多人的心聲發...(恕刪)


時代在進步,為何個人不長進???

為何有人可以每年薪水翻倍?

為何不先檢討自己,而只會在這哀聲嘆氣???
不然為什麼房價買不起民怨第一阿,

偉大的政府是不會理跟關心老百姓,只會重視財團老闆說的話.
我朋友看到這篇文章,叫我上來回一下

我提供一個算是現身說法給您參考一下


william6910 wrote:
看了這麼多人的心聲發...(恕刪)


591上面新北市有好多幾百萬的房子喔...
台灣是一個公平競爭的社會,
絕大多數的人,是依照公平競爭的機會和條件,往上爬的!
每個人接受教育的機會是一樣的!
每個人尋找工作的機會是一樣的!
就算是買樂透,我們中獎的機會也是一樣的!
我們都羨慕郭台銘,羨慕嚴凱泰....
但是,就算是郭台銘/嚴凱泰,也沒有欠我們一毛錢!
他的努力和事業壓力絕對遠超過你的想像!


當我的能力只有賺三萬元的時候, 其實就不要想一千萬的東西,
當你的能力是郭台銘的等級,那你就通吃!
這是社會殘酷的真面目!

我們能做的就只是不斷加強自己的能力, 等待機會的來臨
就像林書豪一樣啊! 先把自己加強鍛鍊好了, 機會來了就好好把握!

在這裡發發牢騷, 互相取暖,其實是無助於事的!
我們要做的是,監督政府有沒有提供公平競爭的環境,讓有能力的人,能夠出頭!
我們要做的是,監督政府有沒有提供生活溫飽的基本要求,讓需要照顧的人,得到尊嚴!

但是政府(也就是所有的納稅人)沒有義務,保證每個人都能買一間房子吧?
在抱怨之前,為什麼不好好回想一下,自己從學校到職場努力了多少呢?

記得我約二十年前買房時,房價正當是好時,
勞工貸款要用排隊的,利率好像5.975%,額度160萬。
其餘多貸的貸款,起碼要8%以上。

想想我那時的月薪三萬左右,且是工作好幾年了,
都不知是怎麼熬過來的。

現在的利率,真是天跟地啊!
說得容易,換成現在得房價您不見得能買的像從前一般愜意
早生幾年硬是比較容易一些。
/h,n wrote:
這種文章看多了....

我爸那一輩從鄉下到台北上班,還不是先住台北市外環,每天坐一個多小時公車通勤
然後再慢慢存錢,最後搬到市區(當然買的一樣是郊區...不過誰知道後來郊區變『東區』)

我買第一間房子前,一樣每天來回淡水三重,騎機車上下班
等存到頭期款後才買屋

你的薪水三萬,現在應該想辦法增加薪水 and 存錢
真的要買房子就先往郊區找

大家都一樣這樣走來的...


至於政府?! 嘿嘿... 選舉完了,你以為政客會鳥你嗎?!
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資或人生建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

Joe.tw wrote:
台灣是一個公平競爭的...(恕刪)


01嘴砲部隊裡難得的好文
你去跟台北市跟有錢人拼當然沒得玩阿

到其他地區住大房開大車不好嗎

工作在台北?

既然這工作薪水讓你在台北無法買房

又何必堅持在那邊工作呢

薪水比其他地區高?

住台北月薪5萬買不起套房

到台中月薪4萬就存個頭期款可以買3房了

搞不好還可以順便繳車貸

例外台北房價雖然有炒,但就算把炒的部分去掉,基本盤我想也相當高的

只要稍降一點馬上一堆比你有錢的人就下手了

只能怪台北沒地了,房又特別多

就算回到供需基本面我想房價還是令其他縣市望其項背的
大家的焦點好像放錯了吧
樓主想表達的不是說他月薪只有3.2萬 想買1000萬的房子
而是房價炒的太高, 一般人工作一輩子的薪水到頭來只落入投機客口袋的現象吧

就像原本一個85元的雞腿便當
被投資客炒了三倍 變成一個要265
而投資客跟你說 雞腿便當是有錢人吃的 你可以去吃一樣菜加糙米飯的便當只要一個100塊 一樣還是吃的飽
你沒那個收入 別整天想吃雞腿便當 因為我們是靠炒作食物賺錢的
問題不在於收入多少 而在於收入沒增加但價格被炒了三倍 政府卻坐視不管 大家了解了嗎??

看到大家的回答真的是很無言啊
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?