奢侈稅只是 "嘴上正義",根本沒有人買到所謂的 "合理房價" (第4頁)

cc31163

cc31163
個人積分：215分
文章編號：34153194

215分

31樓

2012-02-27 23:57

gameheven wrote:
奢侈稅的效果非常好。

奢侈稅之前，房價加30%，大概半年可以賣掉。
奢侈稅之後，房價「才」加15%，結果半年後還在賣。

那你覺得有沒有效？...(恕刪)

錯一個字

奢侈稅之後，房價「再」加15%

antonyss

antonyss
個人積分：0分
文章編號：34153583

0分

32樓

2012-02-28 0:16

看哪個經濟部長敢宣布
第1間房子免稅
第2間稅率1000倍
第3間稅率10000倍
這樣就能打擊那些壟斷房子的包租公

九份老街

九份老街
個人積分：4600分
文章編號：34154313

4600分

33樓

2012-02-28 0:56

antonyss wrote:
看哪個經濟部長敢宣布...(恕刪)

抑制房價有兩率:
1.交易稅率差異化
2.貸款利率差異化
對於經常進行投機交易買賣的人,懲罰性的交易稅率能達到嚇阻效果
至於那些想屯積養地(屋)者,鮮少買賣者,懲罰性的貸款利率,才有殺傷力
不過要兩者並行,以台灣來說,完全不可能!
除非是由無殼蝸牛族執政,否則以上一切說法,都算天方夜譚!

chengeddy

chengeddy
個人積分：0分
文章編號：34157065

0分

34樓

2012-02-28 9:06

末代武士 wrote:
http://www...(恕刪)

樓主應該在下這個結論之前, 先說說你對"合理房價"的定義.

這樣比較合邏輯,對吧.......

aserking

aserking
個人積分：73分
文章編號：34158006

73分

35樓

2012-02-28 10:22

報載329檔期每坪開價都百萬以上
看來房價的這一門功課要去透析是很困難的

gameheven

gameheven
個人積分：69分
文章編號：34159503

69分

36樓

2012-02-28 11:48

aserking wrote:
報載329檔期每坪開價都百萬以上
看來房價的這一門功課要去透析是很困難的

你以為開價就等於成交價嗎？
現在的局面有三大特色

1.開價再創歷史新高
2.成交價大致持平
3.量已經跌到地板上了。

建商降價都是明升暗降。

其實奢侈稅有什麼效應，版上已經討論過無數次了。我相信那些政客/建商/仲介也沙盤推演過無數次。這2年是盤整期，價不漲也不跌，只有量縮。

2年後會發生什麼事？

我個人是看跌啦！不過我知道很多人不信。待會又有一堆多方出來炮我了。

pych

pych
個人積分：44分
文章編號：34160077

44分

37樓

2012-02-28 12:15

HaHaSue wrote:
現實面就是台灣房地產...(恕刪)

李部長應該也是這樣想，所以才會搞什麼造鎮的••••

dor123

dor123
個人積分：88分
文章編號：34687680

88分

38樓

2012-03-23 19:39

正義在有權人那邊

等到拉大貧富差距 M型化後
就看權(力) 在那頭

那邊狠那邊贏
~~~~沒錢的搶吧

問車種車價比較的自己先去問~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再來發問

denny_kf

denny_kf
個人積分：82分
文章編號：34687918

82分

39樓

2012-03-23 19:54

chengeddy wrote:
樓主應該在下這個結論之前, 先說說你對"合理房價"的定義...(恕刪)

這還不簡單, 樓主買得起而且覺得便宜, 叫做合理房價,
這定義適用於所有人.

Clalala

Clalala
個人積分：9分
文章編號：34688794

9分

40樓

2012-03-23 20:51

為什麼政府一定要照顧買不起房子的人?

為什麼不能重點照顧已經買了很多房子的人?

都是一票啊~

投報率應該還比較好

課的稅還比較多

沒辦法的就認命點啊

一直該說合理合理

主張合理房價理論的

口袋大多都空空啦

就像為什麼政府要無視吸菸者的人權?

只重視在那邊喊說煙味很臭的人?

抽菸的人一定很沒有公德心嗎?

都是一票啊~

抽菸的人健康捐是繳假的嗎?

什麼渣渣合理房價

幾百年前的東西快點放棄吧

小學當過校隊就代表以後一定是國手嗎?