部長的住宅政策最主要用意是?! (第4頁)

MK2isgood

MK2isgood
個人積分：27分
文章編號：34095268

27分

31樓

2012-02-24 16:59

主要是讓建商可以在桃園炒皮

主要是讓建商可以繼續在雙北炒地皮

主要確保大安信義的居民利益

主要擴大大安信義的腹地

主要是讓一些思想單純的人以為這樣可以抑制房價，可惜剛好相反

讓錢工作，讓愛自由

tom3435

tom3435
個人積分：76分
文章編號：34095656

76分

32樓

2012-02-24 17:15

這次新內閣果然都是有錢人的思考模式,如果自由市場不健全的話還有公平性嗎?我相信這些專家內閣一定都懂,但有錢人怎麼可能把嘴裡的肉吐出來,不要把自由市場美名化,今天全球經濟就是過渡自由才造成M型社會越來越嚴重

Nelson5

Nelson5
個人積分：869分
文章編號：34095867

869分

33樓

2012-02-24 17:24

這個內閣太笨了, 只要把經濟搞爛一點, 大陸關係弄糟一點, 房價自然就下跌了, 這時候就算你弄幾兆出來救銀行, 幾千億低利貸款, 大家都不會罵政府炒房, 或者官商勾結, 哪有這麼笨, 還要蓋捷運, 蓋合宜住宅...

tom3435 wrote:
這次新內閣果然都是有...(恕刪)

kevin-a1

kevin-a1
個人積分：320分
文章編號：34095875

320分

34樓

2012-02-24 17:25

rain12329 wrote:
把中央政府南遷保證雙北市房價掉....(所有中央公務員應該會大反彈)
恕刪)

這有點小題大作吧
有哪個國家會只為了打壓房價就選擇遷都?
那如果新地點地價漲了呢?
再遷都!

或者乾脆全部打散
所有政府部會分散全台各地
均衡發展
公平!
一勞永逸
只是大家辦一件事情要全台走透透

別期待政府
哪裡房價高低又不是政府訂的
是市場決定的
沒道理全要政府解決
事實上政府也解決不了
靠自己吧

bis0815

bis0815
個人積分：253分
文章編號：34095923

253分

35樓

2012-02-24 17:26

aaronnn wrote:
先解決交通問題吧, 桃園到台北上下班這麼塞!!
部長應該沒走過吧....走過他就不會想做這麼計畫了....

所以更應該將人口移向都市外圍
創造都市外圍更多的工作業求
這樣就可以減少兩地通勤,而紓解都市交通了..

billiardsz

billiardsz
個人積分：52分
文章編號：34095975

52分

36樓

2012-02-24 17:29

部長的住宅政策...
用腳底想也知...
是補貼房蟲...
台北炒不下去了..
請你們去別的地方繼續炒..
政府會補貼交通費...也會提高房貸...
衝衝衝...

vtecdohc

vtecdohc
個人積分：0分
文章編號：34095990

0分

37樓

2012-02-24 17:30

aaronnn wrote:
先解決交通問題吧, ...(恕刪)

沒錯！現在就塞成這樣了，以後還得了，哀！官阿！

tonybigbear

tonybigbear
個人積分：7分
文章編號：34096225

7分

38樓

2012-02-24 17:40

空屋税、非自用住宅加稅、擴大奢侈税年限及額度、房貸額下降、取消特定族群貸款優惠、養地稅、實價課稅、、、、太多了！沒想到政府的新辦法竟是學台中市以往的重劃炒地大法。。。。失望！

奴隸與國王

奴隸與國王
個人積分：0分
文章編號：34096259

0分

39樓

2012-02-24 17:42

台北現在房價完全是炒作上來的,
人口這幾年也沒增加多少吧!
一堆空屋在那邊,
不敢繼續蓋合宜住宅就是因為房屋供給已經遠大於需求
2015開始又邁向人口每年減少幾十萬人的新時代
所以整個台灣2015起每年房屋需求越來越少
供給大於需求,
總需求又每年減少,
房價照理講應該是每年下跌才對
主要原因就是人口分布不均
部長的住宅政策是把人口分布不均情形改善,
那就會每個地方的房價都會下跌
不過這要等到2015開始才慢慢有成效
最快最有效的辦法還是多徵收空屋稅才是
一年空屋稅徵個100萬就好了

aainf1

aainf1
個人積分：2分
文章編號：34096970

2分

40樓

2012-02-24 18:19

奴隸與國王 wrote:
台北現在房價完全是炒...(恕刪)

贊成..我也覺得空屋率太高..