沒有富爸媽、錢又賺不多就往市郊找押！台北縣有一堆新空屋，只是你沒花時間去找
住的好，又不會讓自已負擔變重，還可以維持自已想要的生活
錢賺不多，又只想買在市中心？作夢也該有醒的時候吧！
Mike_Bear wrote:
買房子 要量力而為 ...(恕刪)
認同大大的觀點+1
目前政府策略是慢慢將資源與交通建設慢慢往南移動的感覺(不會過度集中在某一縣市),
http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122012021500130.html
http://tw.news.yahoo.com/%e8%ab%87%e5%b1%85%e4%bd%8f%e6%ad%a3%e7%be%a9-%e6%9d%8e%e9%b4%bb%e6%ba%90%e8%aa%8d%e5%88%86%e9%85%8d%e4%b8%8d%e5%9d%87-135112841.html
請大家再給執政者一點時間,到時後再來看績效如何~
Mike_Bear wrote:
台灣的房地產屬於私有化 可以傳承給子孫
如果你繼承到一大筆土地或是房產 你會把他賣光 以造福其他人 也擁有房地產
還是 你會把他出租 自己既有錢可花 又可以造福子孫呢 ??
Mike大,歡迎理性的討論。
試想,若有一個人從一出生後就擁有非常多的土地或房屋;他這輩子什麼事都不用做,只要收租就可以過得非常優渥的生活~
您認為這樣的過程符合社會的正義嗎?
很抱歉,如果是這樣的人,對社會幾無貢獻,可以優渥的生活在社會上,我認為是可恥的~(這與目前的社會價值是有些衝突)
也許我們都想當田僑仔~甚至讓我們的下一代也是,因為這是目前社會的現象,是社會及法律制度下的結果。
若社會或法律的制度能要求或趨近,對於一個對社會能有良好(巨大)貢獻者,才能獲得良好(優渥)的生活,是不是更能符合社會正義? 至少我是這麼認為的。
這樣,對於資源集中者,才能不忘要要求其下一代努力,要成為社會上有用的人,社會才能更進步。
scwuadela wrote:
試想,若有一個人從一出生後就擁有非常多的土地或房屋;他這輩子什麼事都不用做,只要收租就可以過得非常優渥的生活~
您認為這樣的過程符合社會的正義嗎?
很抱歉,如果是這樣的人,對社會幾無貢獻,可以優渥的生活在社會上,我認為是可恥的~(這與目前的社會價值是有些衝突)
也許我們都想當田僑仔~甚至讓我們的下一代也是,因為這是目前社會的現象,是社會及法律制度下的結果。
若社會或法律的制度能要求或趨近,對於一個對社會能有良好(巨大)貢獻者,才能獲得良好(優渥)的生活,是不是更能符合社會正義? 至少我是這麼認為的。
這樣,對於資源集中者,才能不忘要要求其下一代努力,要成為社會上有用的人,社會才能更進步。
姑且請教你口中的正義是甚麼?
今天藉由買樂透中頭彩獲得良好(優渥)生活的人是否也不符合社會正義?
使用與人之間的關係取得商場上的競爭優勢，即便其產品屬於次等品，如此累積而來的財富是否也不符合你所謂的社會正義?
畢竟這些都不俱備對社會有良好(巨大)貢獻的要件。
再來，何謂優渥的生活?精神還是物質?還是兩者兼備?
scwuadela wrote:
Mike大,歡迎理性的討論。
試想,若有一個人從一出生後就擁有非常多的土地或房屋;他這輩子什麼事都不用做,只要收租就可以過得非常優渥的生活~
您認為這樣的過程符合社會的正義嗎?
很抱歉,如果是這樣的人,對社會幾無貢獻,可以優渥的生活在社會上,我認為是可恥的~(這與目前的社會價值是有些衝突)
也許我們都想當田僑仔~甚至讓我們的下一代也是,因為這是目前社會的現象,是社會及法律制度下的結果。
若社會或法律的制度能要求或趨近,對於一個對社會能有良好(巨大)貢獻者,才能獲得良好(優渥)的生活,是不是更能符合社會正義? 至少我是這麼認為的。
這樣,對於資源集中者,才能不忘要要求其下一代努力,要成為社會上有用的人,社會才能更進步。
上一代留財產給下一代,讓下一代有優渥的生活,這怎麼可恥??
可恥的是,這些富二代在恥笑窮二代,說他們不用做事,你們這些窮人要做事...
富二代,不代表對社會沒貢獻,也不需要一竿子打翻一船人,否則,那大家幹嘛這麼辛苦養小孩,小孩只要長的大就好,幹嘛賺錢供他們唸書,買房給他們住咧...XD
scwuadela wrote:
Mike大,歡迎理性的討論。
試想,若有一個人從一出生後就擁有非常多的土地或房屋;他這輩子什麼事都不用做,只要收租就可以過得非常優渥的生活~
您認為這樣的過程符合社會的正義嗎?
很抱歉,如果是這樣的人,對社會幾無貢獻,可以優渥的生活在社會上,我認為是可恥的~(這與目前的社會價值是有些衝突)
也許我們都想當田僑仔~甚至讓我們的下一代也是,因為這是目前社會的現象,是社會及法律制度下的結果。
若社會或法律的制度能要求或趨近,對於一個對社會能有良好(巨大)貢獻者,才能獲得良好(優渥)的生活,是不是更能符合社會正義? 至少我是這麼認為的。
這樣,對於資源集中者,才能不忘要要求其下一代努力,要成為社會上有用的人,社會才能更進步。
這哪不正義呢????
如果社會上的有錢企業家:如鴻海~~台塑......等等企業的經營者都想:反正錢不能留給子孫我賺那麼多幹嘛??老子不幹了!!會比較好嗎??如果你老闆因為這種想法把公司結束~~你會比較好嗎??失業比較快吧!!全世界哪個國家說人民不能繼承的??而且現在還優惠給你~~債務大於財產總值你還可以選擇拋棄繼承~~人生也不是只有錢而已~~帶種你以後也不要留東西給你後代~~當然啦~~如果你留的東西是負的~~我想你的後代也會考慮的~~
內文搜尋
從 APP 打開
X