chou1104 wrote:
不是大多數的人買不起...(恕刪)
起義在台灣發生過啊 鴨母王朱一貴事件.林爽文事件.戴潮春事件.簡大獅 柯鐵虎 林少貓抗日三猛.霧社事件.郭懷一事件......等等.不過大部分都是反抗外族的起義
共產國家辦的到 民主資本國家很難 台灣跟本不可能 都帶頭在炒地皮了(國有土地開標往往都創新高)標完了國有土地沒利益再來搞個以打房之名實增稅之實(奢侈稅)壓死所有人最後得利的還是政府去看看去年吧!!!國家稅收因為奢侈稅收了幾百億光房屋收的就佔80%真的夠誇張了 結果房價勒 還沒跌卻反升(因為羊毛出在羊身上) 賣家硬把稅加在賣價上 結果勒....死的又是誰..(真不知道當時誰喊這要奢侈稅 現在勒......人勒 跑去那了)
影響房價的漲跌並不是奢侈稅的目的!!
奢侈稅的目的並不是單純要房價下跌, 它只是要阻止購屋者在購買後短期內就出售,
不管是賺錢或賠錢, 也不管是台北或屏東, 總之, 短期出售就視為不合理
因此, 奢侈稅的實施直接的影響是短期買賣, 造成不合理波動的投資客,
因此直接阻止不合理的狂漲風潮, 但不會造成狂跌 (這和多數人的期望有落差...)
對於已購屋且目的是自住者沒差!!
當然! 有人會說: 啊 我買了後悔卻不能立刻賣掉, 這不是很不公平?
一個政策的實施本來就不能滿足所有人, 只要達到多數滿意即可!
話說回來, 如果你買了立刻後悔代表當初考慮欠周詳, 怪誰? 怪政府嗎?
政府也沒叫你一定要買啊!
一個這麼貴的產品購買前本來就需要做足功課, 衡量所有利弊得失還有考慮可能發生的意外(比如說: 突然
調職,生病,結婚,生子...等等)
當然是自己的責任比較大, 不是嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X