rsc1234 wrote:雖然幅度不是很高但是...(恕刪) 房價上來高了本來就要下來但是那種...腰斬還是...三折四折談就要看各人智慧是否符合實際了有智慧的人相信能以合理的價格買到房子不過房價如果腰斬恐怕看到的是500萬戶自住戶拿著菜刀夜奔總統府了
hokengchi wrote:常常看到各位在這裡討...(恕刪) 何謂市場?有漲有跌才是市場..房價如何決定?有人賣也有人願意買才是真實房價現在這房價沒人買降一點才有人買 那他就會跌所以簡單來看現在願意買的人 多嗎?不多的話 也只有降價求售一途
huangjauwen wrote:騙人住展11月份 跟現在1.2月比的桃園成交價還上漲說好的房價跌價呢???? 成交價上漲??如果原本成交量是100間,最後成交量變成5間,然後成交價上漲...這樣的成交價不知道有沒有參考價值?
一堆人還在期待房價跌代表對房子有需求不缺錢的賣方就會跟你耗囉~!真的有需求的早就往外縣市置產了沒有迫切性的又想住雙北的只能等囉~等房價跌到想要的時候還是要跟別人去搶比低價台北市我腰斬還是買不起早早往外地買屋了畢竟等待相對也放棄很多好的房子你喜歡的房子賣掉了要再找要花太多精神跟時間了找個買的起的買一買當房奴趕快還房貸囉
不管建商仲介怎麼炒...這邊怎麼看空...其實市場是最現實的...試問...一坪80萬以上的中古屋新屋....台灣有多少的人有能力去買...年收沒有破個300以上, 買起來不會吃力嗎?試問, 你我週遭多少人年收破300....你要是說...大台北外就沒那麼貴....但是大台北外的工作機會跟薪資水平你也知道會不一樣......所以是成正比的....我回高雄的老家...以前是高雄縣...前年我鄰居的透天法拍約100萬....去年附近新蓋一些房子...要賣1000多....當大家把房價都喊好玩的時候......我覺得還是保守一點好
奢侈稅 兩年內交易要課徵 為的是趕走小咖投資客 對大咖沒用 對只買不賣的大咖 更是無感實價登入 + 三房以上查察房屋實際用途 + 國稅局拿房市最大咖開刀(不只補稅...) + .... --> 這時候哪個大咖敢出來招惹國稅局政策就是要實現居住正義無論藍綠都是要這麼作當官的不是沒動腦看看一道道立起的法令背後的涵意想賺錢應該賺順勢財現在跟政府對坐硬幹不敢說賺不到只能說應該很難賺啦所以...房價應該會"漸漸地"浮現 該有的價值以上純屬個人淺見大家隨便聽聽就好^^