看來這本雜誌真的可以扔掉了
杜拜的啟示
遠見雜誌總編輯 楊瑪利
追溯起來，杜拜這個專題的誕生，得從我的一個朋友說起。
我有一位好朋友專門出版國小教科書，去年底她送給我一份專為國小同學編的2006年月曆。這份月曆的主要設計是向小朋友介紹台灣自製的「福爾摩沙衛星二號」，如何繞行全世界，從外太空觀察地球。
結果翻開第一頁，首先映入眼簾的是一片海灣，延伸出去的海上正在進行一項大工程。旁邊童言童語的解說：「太空名偵探：請問這個像仙女棒的國家，是哪裡啊？」「這個地方名字很長喔，他叫做阿拉伯聯合大公國杜拜，這個人工島上有50間豪華酒店、2500棟沙灘別墅、2400棟面海大樓……。所以說，上帝造人，人造島嶼，是真有其事哪！」
當天我跟朋友聊得很熱絡，杜拜是個怎樣的地方？為什麼會做這麼有創意、但又很瘋狂的事？從那時候開始，杜拜故事就在我的心中不斷醞釀、發酵。
其實過去一年來，國外各大媒體已經經常報導杜拜。而國內媒體，對於杜拜報導也是愈來愈多，網路上更流傳著許多甜蜜的度假照片，但是絕大多數都在介紹杜拜帆船飯店。坊間傳頌的故事都是住在這個全世界最奢華、一晚要價六、七萬元以上的飯店，到底是怎樣的感覺？
但是我們認為，一個可以推出這樣頂級服務的飯店，背後一定有更驚人的故事。而且書商都已經把杜拜帶到台灣小學生的世界觀裡，台灣的媒體還能只寫寫七星級飯店的旅遊嗎？
從那時候開始，《遠見》編輯部就動員了杜拜研究小組，並在四月底組成採訪團隊，包括我、視覺總監陳之俊，以及資深撰述王一芝，出發到杜拜進行為期十天的採訪。
二十年前，杜拜也曾向台灣取經
杜拜過去十年國民生產毛額成長230%、觀光客成長一倍、國家總建設經費高達23兆新台幣……，我看到的是一個二十一世紀人類都市發展的新典範正在崛起。
對比台灣目前的困頓不前，說起來實在很慚愧，台灣到底哪一點比不上杜拜？
若 要認真說，只有一點是杜拜有，但台灣沒有的，那就是石油。外界對於杜拜也經常有一個錯誤的認知，以為杜拜就是靠石油暴富的國家，既然有錢，有什麼做不到 的？但其實杜拜的石油蘊藏量跟其他鄰近國家比起來，實在少得可憐。杜拜是在1966年第一次發現石油，但是目前杜拜總國民生產毛額，石油只占6%。
除了有那麼一點石油外，杜拜什麼都比不上台灣。
地處沙漠，終年不下雨，除了滾滾黃沙，杜拜沒有肥沃良田可耕作、沒有雨水可飲用灌溉、更沒有青山綠水…。沒有，什麼都沒有。
再談人才與教育，台灣也比杜拜好太多。姑且不論台灣有二千多萬人，而杜拜本地人才一、二十萬（不含外國來的工作者）。
台灣不但人口較多，質也比杜拜優。台灣目前有一百五十幾所大學，但是杜拜直到這幾年才開始發展高等教育，目前杜拜三十幾歲的菁英，大學都是政府送出國去讀書的，因為十幾年前杜拜還沒有大學。
再論產業發展，杜拜幾乎沒有什麼製造業，在亞洲與杜拜間穿梭的貨輪，多數是載著滿滿的物品到中東，再空著船回去。杜拜更不是一個民主社會，邦長是世襲的統治者。
教育、人才、天然資源、政治制度、產業發展、工業技術……，其實只要說得出來的，台灣真的沒有一樣比杜拜差。但是怎麼今天發展差距這麼大呢？
還有更令台灣人感到慚愧的。
杜拜人說，他們過去在摸索國家發展道路時，曾在世界各國尋找典範，而台灣在80年代還曾經是他們的學習對象。
杜拜工商總會祕書長阿布都拉赫曼就說，杜拜什麼都沒有，只有一丁點人口，後來發現台灣跟杜拜很像，也缺乏資源，但台灣卻能在1980年代享譽全球，並列亞洲四小龍之一，因此杜拜官員們一度認真地向台灣取經，他本人就曾經在十幾年前來過台灣。
只可惜，二十年後的今天，變成是一團團台灣人絡繹不絕去杜拜取經。
為什麼原來在前的台灣，現在遠遠被拋在後頭？本書將帶領讀者深入杜拜，了解這個都市不是只有帆船飯店與棕櫚島，其背後的遠景、精神、策略、作法是什麼？
在「世界是平的」的現代世界裡，你的地理位置在哪裡、你有多少先天資源已經愈來愈不重要。重要的是遠景、創造力、想像力、執行力，杜拜的經驗除了給各界很好的參考外，更可以給陷入執政困境的台灣決策者參考。
rgbff wrote:
在台灣的企業家每個都憂心忡忡
「台灣的未來怎麼辦？」、「我們的下一代出了什麼問題？」、「XX國的年輕人比台灣好XX倍」
所以企業要出走、
要引進外來菁英、
年輕人要努力進修、
要像這些所謂的「企業菁英」他們一樣加班加到死
可是這些雜誌卻從來不會去談
為什麼台灣的勞工在國際上的各項調查之中
都是工時最長、
高階人才最廉價、
痛苦指數最高的前幾名？
為什麼生育率會這麼低？
因為台灣男人的精蟲活動力比較差？
如果真的是這樣
那又是誰造成的？
太同意r大的說法了
大說數企業賺錢了
就想辦法再投資
想辦法把錢放進私人口袋
想東想西
就是不會想要幫員工加薪
房價與所得比
才是跟人民心中的幸福指數有關
當再多的經濟數字
無法與人民有共鳴時
數字就只是數字
cchiher wrote:
作者：楊瑪利(總編輯)
最近我跟一位32歲年輕人閒聊。他念台成清交的學士、碩士，服完兵役後工作五年，目前每月薪水加獎金約5萬。但是他抱怨薪水不夠高、抱怨房子太貴，抱怨父母親要存退休金，經濟上無法幫忙，因此他不敢買房、更不敢結婚。聽他抱怨生不逢時，我心中感到一陣悲哀。我覺得眼前這位年輕人缺乏骨氣、缺乏志氣、更缺乏勇氣。而他正是目前不少台灣年輕人的寫照。
我告訴他二個故事。第一個故事是我的故事。我大他15歲，1986年台大外文系畢業，第一份工作薪水1萬2000元、第二份1萬5000元、第三份1萬8000元。其實他工作五年的薪水不比我當年差。我考上大學時，父親就告訴我：「你將來的嫁妝就是大學文憑一張，還有你那一屋子的書，其他沒有了。」
工作後，我經濟完全獨立。當我買第一棟房子時，得標三個互助會才湊足頭期款，至於銀行貸款利率更是目前年輕人想都不敢想的10％。因此買房子的頭幾年，每月薪水繳會錢與銀行貸款後，只剩維持基本生活。
...(恕刪)
來吐嘲一下..
"1986年台大外文系畢業，第一份工作薪水1萬2000元、第二份1萬5000元、第三份1萬8000元。"
民國75年..當時專科畢業的男生薪水大約是22K..女生約18K-20K..
難不成1986年..總編一年之內已經換過3個工作？所以第三份工作還在1986年..仍是18K？
"銀行貸款利率更是目前年輕人想都不敢想的10％"
我在民國76年買房..77年交屋..當時貸款利息6%..之後利息起伏..從未高過8%..何來10%之說？
但我買的房價當年300萬..現在市價約1600萬..
如果現在房價仍是300萬..就算利息10%..照買..因為多數買家會很快還清..
同一個房子假如以前就是1600萬..假設當時利息3%..當時也不能買..因為多數買家會難以還清..
難不成..讀外文的..基本算術都變差了嗎？只問利息而不問貸款總額嗎？
聽一個頭腦有問題的人..講些有的沒的..當她是講風涼話就好..
我就搞不清楚..罵年輕人缺乏骨氣、缺乏志氣、更缺乏勇氣..她就爽了？
內文搜尋
從 APP 打開
X