房價持續下跌....買到高點的人......辛苦了............

六羽 wrote:
張教授自己名下三間房...(恕刪)

Jackson_H wrote:
這位張教授長期看空房市,經常說會下修兩到三成,過去十年,他多數是看空的. 如果言行如一,每間上千萬的房子,他該趁高出脫, 反手租三間房子,等他預期的房價下修2-3成,再買回賺幾百萬價差. 而他身體力行的是坐擁三間房. 說歸說,做歸做.
名下有三間房是 "自住" ? 那要有多少間才是 "投資客" ?

vutuv wrote:





人家持有房子在前,看空在後,
誰說看空的一定要賣房子才是身體力行,
看多的人有猛掃貨嗎?看多的沒猛買房為何看空的一定要賣房?
人就一定要靠房價的漲跌來賺取價差嗎?

投資客是靠買進賣出來賺價差,張教授應該沒有.
反倒是一堆房仲,投機客為了攻擊有人說真話,
而拼命地用殘缺的邏輯來攻擊.

用股票操作來比喻房子不見得合理,
持有房子的意義每人不同,不能說看空就要如股票一般的賣出.
那是投機客在做的事.
房子是安身立命之所,股票是投資加投機,
兩者本質不同.
...(恕刪)

七七三 wrote:
如果他以後賣掉多賺好幾成那他是不是投資客？
嘴巴講空 結果自己衝三間
嘴巴說空
行動做多恕刪)

vutuv wrote:





拜託考究一下事實.
我都已經講買房在前,看空在後了,
還在講看空還衝三間.
前面講了那麼多,
看空不一定要賣,就如看多者不是狂掃房.
要就針對我的文回,
現在投機客,房仲都是這樣的程度嗎?
"如果"賣掉? 還沒發生的事有甚麼好講的.
"如果"2012世界末日還比較有話題性.
拿如果來說甚麼嘴?

...(恕刪)

kojanghuang wrote:
我看空DRAM但我的...(恕刪)

七七三 wrote:
真他說那麼空你會不會...(恕刪)