以下文字摘錄於維基百科(資本主義)(請注意此非絕對定義,但個人還滿認同的)資本主義,也被稱為自由市場經濟或自由企業經濟,其特色是個人或是企業擁有資本財,且投資活動是由個人決策左右,而非由國家所控制,一般並沒有準確之定義,不同的經濟學家也對資本主義有不同的定義,一般而言資本主義指的是一種經濟學或經濟社會學的制度,在這樣的制度下絕大部分的生產工具都歸私人所有,並藉著僱傭或勞動的手段以生產工具創造利潤。在這種制度裡,商品和服務藉由貨幣在自由市場裡流通。投資的決定由私人進行,生產和銷售主要由公司和工商業控制並互相競爭,依照各自的利益採取行動。大多數已開發國家都被視為「混合經濟」,因為政府多半會去關注社會上生產面的活動與問題,進而加以涉入甚至掌握生產,對經濟活動採行干涉主義,而非全然的資本主義。但是很多人並不知道或是並不認同只覺得人家錢多自己錢少就是被欺負的一方以下影片僅供觀賞:(對不起我還不會使用外部連結)http://www.youtube.com/watch?v=tW95-GOv8ro&feature=share真正道德危機的問題是在於:1.設計有問題的金融商品然後還賣的財團2.覺得自己人單力孤錢少打算以群眾的力量(不是群體力量)來討回公道前者在於為了賺錢就不顧一切後者在於近似共產主義革命行動前期的訴求兩者相同的是到了後期都會失控.....那時候就不是道德危禨了.....
不管投機~投資~自住都不希望買在高點~賣在低點所以標題你是寫心酸的不管買方~賣方都一樣啦你說買方有被害妄想賣方不就有強迫症投資房產追逐金錢是你的態度誰也管不著但是有人買房是一輩子的大事謹慎~認真看待這件大事被批判成被害妄想那賣方的心態也太自我感覺良好了吧
某種程度來說也是沒錯啦但是,如果買棟房子進來,花個七十萬裝潢轉手就多賣三百萬那也太過份了吧更何況,台灣的房地產都被推高到太過份的地步了想想看,連台南的鄉鎮地區(還不是台南市的精華地段喔)房價都賣到一棟2000多萬這還算是合理的價位嗎?
把房子當成投資標地就是錯誤觀念把大家每天吃的稻米買斷後,不斷的屯貨,等死一些人後,稻米價錢漲10倍,再拿出來賣好不好房子和食物一樣是生活必須品,又不是拍賣場裡的名畫,家裡沒掛著名畫也不會死人把房子搞的跟藝術品一樣在那邊喊價台北市的中小學,每個班級人數創新低,就是這樣來的新加坡的制度多好,新加坡人有在為房子煩惱嗎
說買方有被害妄想症 ? 不如說房地產投資客得了投資只賺不賠的自以為是症候群吧 . 既然是自由交易,買賣雙方價格合則來不合則就算了 , 何來被害妄想症 ? 樓主應該是最近被買方殺價殺到心裡不爽上來發牢騷 ? 還是買主聽到屋主是投資客就不想買 ? 呵呵 . Hidden Agenda 太明顯啦 .
樓主說的很殘忍但卻是事實每個人都想賺錢能投入幾分投資多少本就像場賭博願賭服輸........有錢的人玩房產玩股票沒錢的就是努力存錢賺點利息端看個人的財力跟膽量我覺得不管是套在高點或是沒能力買房都該正面思考如何讓自己更好才是重點吧!!