ysyyu wrote:Nesc999 wrote:將心比心~ 買房自住的都知道背房貸的壓力和痛苦要是年輕時的你買房可以不用這麼大的壓力~你又何苦要把壓力加諸在下一代年輕人身上版主能不能提你自己"佛心"來的例子!比如已經漲了一倍的房子,你願意只加原來買價多少就賣出給下一代年輕人??在錢的面前,我還沒看過什麼是將心比心 當你自己的下一代要買房子時,你希望他或她被加價幾倍來買房子
實價登錄真的不好嗎???即使賣方把稅金轉價在買方 我覺得也無所謂如果不實施實價登錄 該地區的房價就是房仲跟原屋主說了算就算交易行情只有1000萬 他們也會值1500萬 是你不懂行情而已小弟認為 與其讓房仲跟原屋主當肥羊宰 去買過高的房價我寧可買到 合理價格的房子 那怕是要多繳稅金而且若實施實價登錄及實價課稅對於投資客也算是一種打擊..利潤變少了 想拉抬物價 買方也未必理會最後 投資客手上只能擁有 賣不掉且他又不肯低賣的房子(亦可視為套牢)看建商都出來跳腳就知道了 若無助於壓抑房價 對他們又沒差他們緊張什麼....
chang4432 wrote:實價登錄真的不好嗎?...(恕刪) -----------------------------------------------看起來這位大大平常繳的稅還不夠多等你繳的稅夠多政府又做不了甚麼好事的時候你就不會只講可以來課稅了
~WISH~ wrote:我反對 "足以辨視"...(恕刪) +1透明是第一步,課梲前的準備.政府赤字那麼嚴重,怎麼可能會放過這塊肥肉?不過下一步(現在不透明怎麼走下一步)立法時,應該會排除自用自宅稅率的問題.當初台北市怎麼整頓交通,劃格子的?條條框框出來,政府才能做事的.透明是好事,也不用為下一步課稅準備有什麼話說.立法課稅時該怎麼實施要考慮周到就是了.[只是很悲哀的是,地價常常是比上去的,唉....]
實價登錄怎麼可能會不等同實價課稅!! 在讓人人被政府趴4次皮吧(有人看過那一則新聞報導~說某某地方或政府錢多多呢?)如果以後要實價課稅~市值=公告(3~10倍)第一:房屋稅(每年)*(3~10倍)第二:土地稅(每年)*(3~10倍)第三:房屋契稅(買房子的時候)*(3~10倍)第四:土地增值稅(賣房子的時候)*(3~10倍)為什麼我的薪水沒有漲-(3~10倍) >"<
中華民國已經萬萬稅了,將來再加一筆"實價課稅"的名目也不意外。同意樓主所說的,讓人人有買房的鑑別能力,多方蒐集資訊,讓自己買的不吃虧是相當重要的課題。相對的讓自己賣得心滿意足也是人性的基本需求。個人覺得,將會使平均交易天數拉長,買賣方均會陷入人性的考驗。舉個例子,假如現在實價登錄,現在要談房子的價錢,查到同路段的房子12月成交一坪20萬,11月成交一坪22萬,10月份成交一坪19萬,買方要出價多少?賣方要賣多少?若是要在這三筆記錄取中間值,買的人願意加價,賣的人不見得會同意。亦或是賣的人願意降價,買的人願意不願意加價?雙方沒有共識就難以進行,因為我們人很難會有尊重對方的想法,為自己好、保護自己是人的本性。交易平均天數拉長,是有利於房價穩定,但也顯得房地交易冷清,舉凡裝潢的行業(木工、油漆工水電工)、家庭五金、家俱家電業者、房仲業者、建商、水泥業、鋼鐵業等(我想得到的)業績慘淡,收入減少,購買力下滑,影響的經濟層面將會更加擴大,這也是我認為政府一直不願打房打得太用力。以上是個人的淺見
這不錯, 我自己也覺得.但真要來狠又直接點, 可以考慮北京的限購令...我看..就真得很狠了.但另一觀點..對於買房自住的人..就沒什麼問題.對於名下有房的人..又想買房就很傷了.http://baike.baidu.com/view/4452289.htm
果然投機客跟房仲業者上來打預防針了哪邊有說實價登錄以至於以後預期會實施的實價課稅會讓每個人多繳3~10倍的稅?空穴來風嘛真這樣課一定發生爆動了反正重點就是"建商房仲投機客叫越大聲的,就是對平民百姓最好的法案!!!"
yroy wrote:當你自己的下一代要買房子時,你希望他或她被加價幾倍來買房子 我會跟他說"沒那個咖稱就別吃那種瀉藥"~當人家要漲10倍來賣你,你能怎樣呢?殺了他?搶了他?你能干預賣家嗎?所以版主說要將心比心,我只能說,在錢的面前時,我還沒見過谁能將心比心