我覺得很有趣的是這個討論區的空方最愛提出 德國來當例子 最後連政治人物都拿去用可是問題來了 德國的人民房屋自有率只有4x% 也就是超過一半的人都是租房子過活(而年輕人超過七成都租屋)問題是 台灣現在最愛吵的是 為什麼我沒有自己的房子 為什麼我買不起我想要的地段也就是說 大家只想要德國壓制房地產上升的結果 而不想要他另外一個自有率低的結果更不用說 同樣一個制度 在不同民族性的社會實施 結果可能完全不同所以可能得到一個結論 學德國還不夠好 還要比德國更好 ...我真的覺得大家都去信教比較快 不要只想要快速致富 多多努力自己位置上的工作問題自然慢慢就解了.........
cckm wrote:高喊房價太高,和高喊...(恕刪) 與其說是這樣 不如說這早已是台灣的特色因為大家總是希望政府來幫你解決很多問題 甚至是她不該解的大家都想要房子 又要挑地點 但是一定要買的起 那只有一種可能 就是政府介入大家回顧一下過去吧水果柳丁...柿子 事件 農民的必須 沒有她活不下去與論總是要求政府介入市場 但是 短暫解決了 又會再次復發問題就是產量太高 而銷量不佳 這是誰的錯? 是種太多的人的錯 還是不喜歡吃的人的錯呢?四大慘業 說真的 當初制訂這些方向的時候 與論 新聞有誰說 她以後一定會這麼慘? 沒有啊所以 那個時候 為了台灣的未來 為了這些產業的勞工 要不要挺? 要挺了結果就變成這樣......現在事後諸葛是沒意義的 當初有誰敢說 政府不應該介入?大學教育因為大家覺得念大學是很重要的 念大學重不重要? 當然重要 而且是人民必須的所以 政府就給你人人有大學念但是 她卻改變不了社會的競爭就是前面的拿了大部分的資源 更慘的是技職體系被放棄了明明念個幾年就能拿個一技之長 卻背了學貸 最後卻沒有一技之長?上面哪些事情 是政府自己一意孤行作的? 都是所謂的民意 不是嗎?農民 能不幫嗎? 農民是國家的寶四大慘業也曾經風光過 大家當初不是也覺得 股票漲很爽 未來充滿希望?考很辛苦卻只有四成的人能夠有大學學歷 這多過分啊 這多不公平啊這不都是大家要的嗎? 房價漲 不也是因為大家都想要買房子而且還鎖定某些特定區 那些地方才會價格居高不下至於你買不買得到 那就是競爭了.......居住的自由 是隨你搬到哪去都可以 不是你一定買得到想要區段的房子........不然 以後大學聯考要變成 只要我想要念台大 都可以用申請的甚麼 不行? 誰叫政府讓台大這麼有名 排名這麼前面 資源那麼多我當然要念台大啊 不然你把她的錢都分給其他私立學校