台北市平均單價達62.2萬/坪!!!!!!!這是真的嗎???? (第4頁)

我是一隻大毛驢

我是一隻大毛驢
個人積分：398分
文章編號：32335432

398分

31樓

2011-11-30 17:43

sunny0989 wrote:
這是真的嗎?????...(恕刪)

有這麼低唷
我以為拜投資客及建商之賜台北市的平均單價都是百萬起跳的說

我是新一代的句點王

cash_hsu

cash_hsu
個人積分：87分
文章編號：32335598

87分

32樓

2011-11-30 17:50

民生社區隨便一坪都80幾的...60幾真的便宜了....

hungyuwang

hungyuwang
個人積分：64分
文章編號：32335939

64分

33樓

2011-11-30 18:05

因為量縮啦

豪宅還是相對搶手

但一些阿薩不魯的建案成交量變少

一來一往就變成豪宅的相對比重佔得比原本多

這樣平均成交價當然就提高了

真正要看是要把豪宅從統計中剔除

剩下來的才是真正一般房屋成交的實際價錢

ncvt

ncvt
個人積分：227分
文章編號：32336029

227分

34樓

2011-11-30 18:09

係金A，
幾年前(就是新聞在吵阿扁高雄買豪宅那時候)我上網去查台北市民生社區的房價，
當時是一坪50多萬，
前面有人說現在是一坪80萬，
那裏可是2、30年的老社區。

在台北市擁有2間老公寓可能就比在中南部擁有幾甲地的田僑仔有錢了。

dc4ever83

dc4ever83
個人積分：117分
文章編號：32336276

117分

35樓

2011-11-30 18:22

那是老公寓好嗎，都嘛是在期望都更，不然就是完全不缺錢所以價格就高高掛起來。華廈反而便宜只要60左右，不過這里華廈也不多就是了

cash_hsu wrote:
民生社區隨便一坪都8...(恕刪)

kingjerry

kingjerry
個人積分：1分
文章編號：32336982

1分

36樓

2011-11-30 19:05

我是張大呆 wrote:
哈哈哈~長這麼大第一次聽過股市下跌~會加助房地產上漲!

那2008年美國股市暴跌~美國房地產應該會爆漲阿~怎麼還是趴在地上?

原來一堆經濟學家都是白癡~只有01的鄉民才是經濟專家~(恕刪)

我也終於了解

原來7分可以上大學的因跟果嚕

如此的邏輯

難怪一堆人還在做房價不敗(跌)神話的春秋大夢挖鼻孔

hittaku0413

hittaku0413
個人積分：2169分
文章編號：32337521

2169分

37樓

2011-11-30 19:41

有人要炒就給他們炒吧，
我是很期待200萬/坪的日子到來。

hube

hube
個人積分：667分
文章編號：32338003

667分

38樓

2011-11-30 20:10

hittaku0413 wrote:
有人要炒就給他們炒吧，
我是很期待200萬/坪的日子到來。

附議！
我也是誠心的希望這一天到來！哈哈！

冷眼旁觀了半年，早就把重心放在別的有意義的事了。
認命會租屋2年左右，把錢拿去做更有意義的事。

等台北市平均200萬／坪的日子到來～
就跑到東部悠哉度日。

其實，人生在世，沒有東西是自己擁有的，
都是借來的，之後就要還回去，
死也是雙手一攤。
幹嘛爭的要死要活啊？
賺那麼多錢，是給自己還是給後代呢？
結果搞的週遭的人們都買不起房子，
你1％的富人被99％的窮人圍著，也住的不安心啊！

真是不懂富人的邏輯說=.=

工作太久了，準備5X歲就退休，邁向第3人生。

迷戀印度的大雄

迷戀印度的大雄
個人積分：2分
文章編號：32338174

2分

39樓

2011-11-30 20:19

忘記在哪邊看過一句話

泡沫的前夕價格總是特別的瘋狂......

omfr

omfr
個人積分：16分
文章編號：32339088

16分

40樓

2011-11-30 21:05

sunny0989 wrote:
傳產》Q3房市價跌量縮，但北市每坪均價62.2萬元仍創新高2011/11/30 11:45 時報資訊 ...(恕刪)

http://news.cnyes.com/Content/20111130/KE0H5GLFSVEMQ.shtml?c=headline_sitehead
雙北市中古屋均價創奢侈稅後新低
鉅亨網記者詹宜軒台北　　2011-11-30 16:25

根據永慶房產集團研展室統計，台北市、新北市11月房屋成交量下修12至15％；台北市中古屋每坪成交均價49.9萬元，下滑2.1萬元；新北市中古屋房價每坪成交均價29.9萬元，下修1萬元，修正幅度約3至4％，均為奢侈稅實施以來的新低。

=======>
這兩則新聞互相矛盾