yunyunhome wrote:主計處發文字號:處普六字第1000006855號...日前媒體報導普查部分統計結果,尚非本處正式普查結果,對於**張金鶚**教授擅自將普查初步資料向媒體揭露,已違學者份際,本處甚表遺憾... 好個親痛仇快
~WISH~ wrote:「這次再不**空**,不僅房地產教授權威難保,信徒也紛紛改叫我王老師了(南投貨櫃屋老師)...」恕刪) 哈哈~ 一路放空多年,但是房市卻一路狂飆,狼來了叫久了搞的大家都已經疲乏了,但是這樣一路喊空的結果,最後一定會被他喊中,但是這樣的操作手法,卻也害了一些當時在低點沒有買房的人,現在更買不下去了,這樣更加造成市場資訊的混亂?
badman5408 wrote:你打了嗎???不要只是說說??...(恕刪) 話說要找行政院主計長前,咱們的主計長大名是???請問01網友有人知道嗎??11/3 14:50更新:對主計處的相關重要數據公佈,可上下列網站查詢http://www.dgbas.gov.tw/np.asp?ctNode=1682&mp=1
台灣空屋率高 , 又不是今年才發生的事十幾二十年來都是這樣(十多年前上估價師訓 , 老師就這樣說了)這也不是什麼新聞了只是選舉期一到 , 大家神經都變得敏感起來政府單位 , 都深怕不好的數據 , 會變成馬政府選票殺手口無遮攔 , 直接表態 , 就是最好的證明>>>台灣空屋率高的地區 , 如基隆房價本來就不高但新房子一坪20多萬 , 還是很多人買例如基隆七堵松鼎院一坪25~26萬 , 一樣完售
時常聽到仲介表示北市沒有土地蓋房子了,但是看看大街小巷,還是有許多"停車場"。回家時會路過部分已經落成的"豪宅",似乎許多晚上黑鴉鴉一片的比率漫高的。新建案還是繼續誕生ing,老屋出售也不少,共同點是新舊屋開價差不多高。像是老慪都當"志玲"待嫁而估。空屋率高是事實,是否仍應讓建商一直蓋房子,"逢空地就蓋屋子",各大都市政府應該通盤規劃吧。在不然應該加速都市更新腳步,協助處理釘子戶。或是幫忙老屋拉皮,改善醜斃了的違建。讓大家都有好宅,如此,或可減緩房價競賽賭局。