• 5

加薪容易還是抑制房價上漲容易?

以台灣現今出生率來看,再過幾年人口就一年比一年少了,到時房價漲難跌易,現在買房當包租公,不要到時"賺了股利賠了差價"那資本損失可能要幾十年的報酬率才補的回來阿,市場供需很明顯是供大於需,抑制房價上漲其實很容易,取決於人為造出來的預期心理.現在普遍大家對房價的看法已經都預期會回檔了,今天不賣,明天更低的氣氛一形成,房價怎麼上來就怎麼下去了.所以以現在來講是抑制房價上漲容易.因為不跌就已經很偷笑了,

pengkuofeng wrote:
辦法:民國100年以後出生的台灣國民將分配一戶30坪國宅(使用50年)無地上權,可轉租不得轉售
為了鼓勵生育避免人口斷層問題惡化...執行5年期房屋國民化 辦法
當然這些經費是由納稅人出的...也就是國家買單...可是也算是比較合理公平

有興趣可以去看一下西寧國宅或大龍峒整宅,
就知道這種國宅的狀況。

政府能管理好就謝天謝地了。

還有,每人配一間30坪房子你知道要多少土地嗎?
目前台灣新生兒一年在16~20萬人左右,算18萬好了,
其中1/4在大台北都會區,
也就是4.5萬人。

每人一間30坪國宅,
每間大約需要30/(2.25x1.6)=8.3333坪的建地,
用8坪比較好算。
45,000 x 8 = 360,000

36萬坪的建地有多大呢?
也就是119公頃那麼大,
大約是2/3個松山機場(182公頃)。

每年要在大台北都會區生出2/3個松山機場的國有地,
可行性如何自己想。


lulalla wrote:
有興趣可以去看一下西...(恕刪)


大約8坪建地...好像太多了...看能不能分配2.5坪建地就好....往上蓋就對了~!

但可行性還是太低了..光是國宅的方案其實也是可以的...只是管理真的又是另一個學問了...


pengkuofeng wrote:
其實我們大致上所探討...(恕刪)


P大的想法真的很不錯唷~~給你個讚!!

那我再找時間來想想看你說的好了~~~

謝謝你給我一個不同的思考方向~~感謝!
pengkuofeng wrote:
大約8坪建地...好像太多了...看能不能分配2.5坪建地就好....往上蓋就對了~!
但可行性還是太低了..光是國宅的方案其實也是可以的...只是管理真的又是另一個學問了...

那蓋出來會很像台北101的樣子,
台北101土地使用強度大約是10倍。

蓋到這麼密集,
對四週的道路學校公園停車,
會有很大很大的壓力。

你可以看新板特區,
土地就差不多是這樣的使用強度,
四週的道路要留多寬,公園要留多大。

再說了,就算是都蓋成新板特區或是新巨蛋,
每年要生出40公頃的國有地也是不太可能,
蓋在淡海新市鎮或林口八里,沒人要去,
市區那來的40公頃可以蓋?還要每年都新增。
加薪容易,貧富差距小,大家收入接近,就不覺得房價高。
加薪難,貧富差距大,一般小上班族,就覺得房價高不可攀。
??

gv107392 wrote:
中國房市就要大幅修正...(恕刪)


錯了~~仲介代銷一樣可以講~~就是因為中國要修正~~資金轉往台灣阿~~

所以如果是沒良心的建商代銷仲介~~是有可能這樣說的~~

lulalla wrote:
蓋在淡海新市鎮或林口八里,沒人要去,
市區那來的40公頃可以蓋?還要每年都新增...(恕刪)


當然要有配套措施...不可能單一政策就可以解決所有問題...

交通也要建設規劃改善...不是只有房子..人口交通都要跟上來...甚至連教育都要再進化修正...

人口增加..但基本的教育沒改善...我想並不會可以提升台灣的經濟能力...只會變成台勞而已...

以台灣的薪水去菲律賓買房..應該不會很困難吧~! 但很難保證台灣以後不會變成菲律賓一樣...

但重點是可以改善人民的生活品質...因為房貸就佔了人民的大部份薪水...侵蝕生活機能...

到最後當然引起民怨...加薪是一個好法子...但房價漲的比你薪水高也沒用...只有更惡化

反而變成減薪或裁員才可以讓房價下跌....這也是一個國家無能的悲哀啊~!

pengkuofeng wrote:
當然要有配套措施...不可能單一政策就可以解決所有問題...
交通也要建設規劃改善...不是只有房子..人口交通都要跟上來...甚至連教育都要再進化修正...
人口增加..但基本的教育沒改善...我想並不會可以提升台灣的經濟能力...只會變成台勞而已...
以台灣的薪水去菲律賓買房..應該不會很困難吧~! 但很難保證台灣以後不會變成菲律賓一樣...
但重點是可以改善人民的生活品質...因為房貸就佔了人民的大部份薪水...侵蝕生活機能...
到最後當然引起民怨...加薪是一個好法子...但房價漲的比你薪水高也沒用...只有更惡化
反而變成減薪或裁員才可以讓房價下跌....這也是一個國家無能的悲哀啊~!

所以每年有辦法生出40公頃土地蓋房子,
還要讓人民付少少的房租來住?

12萬坪土地,一坪地成本10萬的話,要120億元
(假設都是徵收農地開發變建地的話)
4.5萬間30坪公寓,每建坪造價8萬的話,要1080億元
(假設都是RC,非鋼骨SRC的話)

僅大台北地區,
加起來一年政府要丟1200億到水裡,
而且地方政府沒有地價稅房屋稅的收入,
因為都是承租戶不用繳。

租金應該還不夠養國宅社區管理費,
因為現在大台北30坪公寓一萬多的房租大家就嫌貴了,
一定要降到幾千塊才叫便宜。

這還不包括新開發區的道路交通學校水電建設等等,
更不要說徵收土地時原地主會有多少抗爭了。


再說了,您要求的是政府租房子給人民,
那房價高與您又有何干?
一樣是租屋,跟民間租有差嗎?

lulalla wrote:
有興趣可以去看一下西...(恕刪)


很可行啊。這些新生子就算是不配國宅也得要買房子啊?
而且依照現在看到的產業發展,照你看未來能在台灣留存的產業會一直都停留在大台北市區嗎?不可能的啦。

別耽心了,未來你看台灣-台北之間的關係就會像現在你看大台北-艋舺一樣。年輕人都喜歡向重劃區移動這個是天性,未來也還是一樣;留在原來的地方就是被老人吃透透而已啦。這是一個中年人的看法。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?