農舍~民宿濫用(勿政治口水10/10更新) (第4頁)

edward3019

edward3019
個人積分：57分
文章編號：31101180

57分

31樓

2011-10-06 9:13

若要真正落實農地農用,就請政府拿出魄力來
而不是在這敏感時間做做文章,事後又不了了之

先不論是否涉及政治的考量,農地農用是正確的
但若是法令不足(要種經濟作物),就足以讓人有漏洞可以鑽
法令是要周全的,在法令不週全之前,只要是合法取得農地,合法蓋農舍,地上有作物,就不得說他人違法
(這是認定的問題,既然認定有所不同,就表示法令不週全,必須修法)

若現在我買了一塊農地,申請休耕,是否可以說我違法?(我沒種經濟作物)
若我種了幾顆樹,農委會認定無經濟價值,是否也違法?(連廢土都可以賣了,還有啥不能賣的,只是沒把樹賣出去而已)

若上面帶頭曲解法令,或是用不週全的法令誤導民眾,這些都是不被允許的
若要連根拔,只打大老虎,一點意義都沒有

edward3019

edward3019
個人積分：57分
文章編號：31101229

57分

32樓

2011-10-06 9:15

若要真正落實農地農用,就請政府拿出魄力來
而不是在這敏感時間做做文章,事後又不了了之

先不論是否涉及政治的考量,農地農用是正確的
但若是法令不足(要種經濟作物),就足以讓人有漏洞可以鑽
法令是要周全的,在法令不週全之前,只要是合法取得農地,合法蓋農舍,地上有作物,就不得說他人違法
(這是認定的問題,既然認定有所不同,就表示法令不週全,必須修法)

若現在我買了一塊農地,申請休耕,是否可以說我違法?(我沒種經濟作物)
若我種了幾顆樹,農委會認定無經濟價值,是否也違法?(連廢土都可以賣了,還有啥不能賣的,只是沒把樹賣出去而已)

若上面帶頭曲解法令,或是用不週全的法令誤導民眾,這些都是不被允許的
若要連根拔,只打大老虎,一點意義都沒有

justice man

justice man
個人積分：0分
文章編號：31105385

0分

33樓

2011-10-06 11:43

台北搞1坪5萬的花博,
不如給彰化台中.....辦,
台北有大片的花田嗎?
沒有的話,是要辦什麼詭東東,
就已經是都市叢林人擠人了,
還要搞什麼不符合本地特色的東西,
真的太假了
在台北1坪也不用到5萬啦,
2-3萬絕對做的起來還更好,
中間那些錢流到哪些人頭帳戶了,
這一定要查清楚的

我也希望藉著這次掃蕩農舍,
把一大堆輸送利益給數十年大黨的工廠給連根拔起,
這樣才會有看頭,
我親戚一堆人務農蓋農舍,
其中一個人地可能6.7分=算1900坪啦,
只蓋了大概150坪的基地含前庭後院(建物1樓是45坪),
純農戶大部分都很守法,
很多工廠超扯爆,
我看他們至少灌了70.80%農地,
居然都沒事耶,
一定要把他們一起抄光光,
我親戚種田的都很討厭工廠,
趁這次把他們通通搞一搞整一整,
只搞蘇嘉全這個太明顯了,
我期待正義超人邱億的新專題

Nelson5

Nelson5
個人積分：869分
文章編號：31106228

869分

34樓

2011-10-06 12:14

鑽漏洞, 走小門, 大家都想, 但是如果自己曾經擔任主管單位的首長(所在地縣長, 主管營建執照核發的營建署的上級單位內政部長, 主管農舍, 農地使用的農委會主委), 卻這樣搞, 就說不過去了, 只能說人只要無恥, 天下無敵

justice man wrote:
台北搞1坪5萬的花博...(恕刪)

obmwkimo

obmwkimo
個人積分：17分
文章編號：31106312

17分

35樓

2011-10-06 12:18

Nelson5 wrote:
鑽漏洞, 走小門, 大家都想, 但是如果自己曾經擔任主管單位的首長(所在地縣長, 主管營建執照核發的營建署的上級單位內政部長, 主管農舍, 農地使用的農委會主委), 卻這樣搞, 就說不過去了, 只能說人只要無恥, 天下無敵

...(恕刪)

認同

jjhuang.tw

jjhuang.tw
個人積分：57分
文章編號：31106957

57分

36樓

2011-10-06 12:43

windkiss62 wrote:
讓一些有志從農的人, 可以用低廉的價格取得農地, 活用農地,...(恕刪)

這是個問題..
以前農民的地夠大,所以務農可以養家..
再經過繼承,分割之後農地不夠大了,務農不具經濟效益..
更別說要拼過外國的大面積機器運作...

這問題很大,也不好解..
現在很多人是租用多片農地以機器耕作的樣子
台灣的山坡地,加上土地零散.
農業要能有競爭力真的有拼..

CADER 論壇 http://cader.tw

flycode

flycode
個人積分：1239分
文章編號：31109828

1239分

37樓

2011-10-06 14:37

justice man wrote:
鑽漏洞, 走小門, ..

那有位總統先生把自己台北市健保費一筆勾消,
牽扯到幾百億耶,
比台北花博還離譜,
那這會不是無恥中的無恥,
比故意還要故意

應聲蟲會出來說認同嗎????????
絕對不能雙重標準,拜託囉(恕刪)

一個是圖利自己,一個是圖利市府,
圖利市府=圖利市民,市長圖利市民本來就應該的,這樣也能拿來比啊?
自己縣市的市長,能從中央A到愈多錢,當然愈好!

像高捷有中央出資七成,
原本從中央那裡A到不少錢,也是要圖利市民,那時大家都覺得市長很厲害啊!
但當高捷營運沒法打平,可能會破產,破產後就要拿市民的錢來補了,
原本大家認為很厲害的市長,又變得不厲害了!

業代殺手,斷人財路!

Nelson5

Nelson5
個人積分：869分
文章編號：31110562

869分

38樓

2011-10-06 15:11

縣市政府欠健保費用的確不對, 很多也只知道台北市, 高雄市積欠巨額健保費, 但詳細原因卻只是一知半解, 老實說, 這是公家錢, 積欠健保費, 錢也不會進入自己私人口袋, 為何不乾乾脆脆的繳納就好? 實際原因還請這些先進說明, 我底下用我自己的經驗做一個例證

很多人大概不知道, 中國也是有所謂健康保險的, 有一天我和幾個大陸同事一起到廣州出差, 結果大白天的時候, 有一個同事過馬路被車子撞了一下, 原則上不是很大的傷, 但是臉摔到地面上, 牙斷了兩根, 左臉整個腫起來, 我說我們馬上到白雲醫院看一下吧, 結果這個同事堅持不肯, 他說他明天回東莞再看吧, 後來問了原因, 原來東莞的健康保險在廣州是不能用的, 也就是明明都在中國, 也在廣東, 你別地方的健保, 別想拿到我這個地方醫院來用, 免得占用我的醫療資源, 影響我的財政

我只能說,為了這種財政的劃分, 弄到最後, 有一天台灣也可能成為, 新竹縣民不能到新竹市看醫生, 新北市民如果白天在台北市台大醫院門口出了意外, 還得緊急送到板橋亞東醫院的奇怪景狀吧

justice man wrote:
鑽漏洞, 走小門, ...(恕刪)

johnnyw0719

johnnyw0719
個人積分：135分
文章編號：31110761

135分

39樓

2011-10-06 15:19

Nelson5 wrote:
就好像一個女的嘴裡說人淫蕩, 卻忘記自己內褲裡面的按摩棒還在轉動

純討論就好...但看到這種發言...

Nelson5

Nelson5
個人積分：869分
文章編號：31110871

869分

40樓

2011-10-06 15:24

發言不當, 道歉自省

johnnyw0719 wrote:
純討論就好...但看...(恕刪)