以色列40萬人抗議高房價 (第4頁)

飛翔天堂鳥

飛翔天堂鳥
個人積分：6分
文章編號：30467993

6分

31樓

2011-09-06 1:28

新竹六年多是每"戶"均收所算出來的,一戶就是好幾個人
而樓上那位提到以色列首都的數字是拿"個人"均收,算23年來比
接下來再以新竹去比以色列首都
挖然後說自已好幸福
難怪新竹幸福城市其來有自啊

自我催眠功力超強

LV9875

LV9875
個人積分：42分
文章編號：30468069

42分

32樓

2011-09-06 1:35

uwap2010 wrote:
在耶路撒冷﹐租一個普...(恕刪)

在耶路撒冷﹐租一個普通三房每月要花1500美元﹐在特拉維夫更高。要在特拉維夫買一套100平米的房子﹐則需要60萬美元。而以色列人的平均工資只在2000美元到2500美元左右
你真的是生在福中不知福
要心存感恩
感恩的心~~~~

而且你提出的資料整個感覺都怪怪的，我沒記錯的話100平方公尺大約等於30坪左右，在特拉維夫30坪房子需要60萬美元，這樣跟台北市的房價相差不遠，但以色列的人均所得有3萬美元，特拉維夫一個城市的人均超過4萬美元，遠遠高過台北市的人均所得，怎麼會特拉維夫的購屋痛苦指數高過台北市。

飛翔天堂鳥

飛翔天堂鳥
個人積分：6分
文章編號：30468140

6分

33樓

2011-09-06 1:42

LV9875 wrote:
而且你提出的資料整個感覺都怪怪的，我沒記錯的話100平方公尺大約等於30坪左右，在特拉維夫30坪房子需要60萬美元，這樣跟台北市的房價相差不遠，但以色列的人均所得有3萬美元，特拉維夫一個城市的人均超過4萬美元，遠遠高過台北市的人均所得，怎麼會特拉維夫的購屋痛苦指數高過台北市。

噓~
他覺得很幸福
您就別打醒他的美夢了吧

我猜他是看到用以色列首都的房價再除以以色列"全國""人"均收,得出20多年
對比看到新竹,除以"新竹""戶"均收,得出六年多
也不管新竹是不是首都,房價都會不同,也不管人和戶計算單位不同
23年對6年多呢
一幅幸福感油然而生~~~~~~
好性湖喔~~~~~

Nelson5

Nelson5
個人積分：869分
文章編號：30469011

869分

34樓

2011-09-06 5:38

痛苦指數是跟著物價, 以色列的收入是三萬美金, 但是在特拉維夫的麥當勞點個餐大概要350元台幣, 喝一瓶罐裝水大概要60元, 搭一趟短程市區公車, 起跳票價是50元台幣, 抽菸忘了帶打火機, 買一個塑膠打火機要價大約110元台幣

特拉維夫到郊區的交通不是很方便,所以郊區的房子不貴, 但是很少人願意去住,不像台北市附近對新北市, 桃園縣, 基隆等地方的交通都很便利, 而東京市附近還有神奈川, 千葉, 琦玉縣等腹地可以做胃納

LV9875 wrote:
在耶路撒冷﹐租一個普...(恕刪)

freeflow

freeflow
個人積分：15分
文章編號：30470175

15分

35樓

2011-09-06 9:04

uwap2010 wrote:
在耶路撒冷﹐租一個普通三房每月要花1500美元﹐在特拉維夫更高。要在特拉維夫買一套100平米的房子﹐則需要60萬美元。而以色列人的平均工資只在2000美元到2500美元左右
你真的是生在福中不知福
要心存感恩
感恩的心~~~~

哦？
所以我們現在要先感恩台灣炒的還沒人家高
然後等到炒房的人把台灣炒到跟那邊一樣才能抗議嗎？

這邏輯，老實說挺怪的……還是你有別的意思？

照理說應該是要防範於未然才對，而不是純粹以比上不足，比下有餘的想法去看待這件事。

lelotw

lelotw
個人積分：37分
文章編號：30470284

37分

36樓

2011-09-06 9:09

一般痛苦指數跟稅負也有關，所以如果有人能找出以色列的稅負比例，討論會比較正確一點。
以色列連年打仗，稅負絕不會低的。

zaza213

zaza213
個人積分：63分
文章編號：30470986

63分

37樓

2011-09-06 9:44

zerokiller wrote:
你就直接講你年薪破百就好，講那麼多屁話幹嘛???
人的好運是不會一直存在的，有時錢拿到了，健康方面老天不見得會給你...
40歲之後是癌症的高峰期，希望你能一直好運

我想有房子的癌症病患還是比沒有房子的癌症病患..來得幸福..

??

lelotw

lelotw
個人積分：37分
文章編號：30471029

37分

38樓

2011-09-06 9:45

找到了！這一篇有比較詳細的數據 ....

以色列人活得没那么苦吃饭出行问题不大

uwap2010

uwap2010
個人積分：385分
文章編號：30471114

385分

39樓

2011-09-06 9:48

一味的抱怨有人炒高了台北房價是錯誤的觀念,事實不是阿呆認為的那樣,事實是痛苦指數＝失業率＋通貨膨脹率（消費者物價指數年增率)
全球都面臨著嚴重的通貨膨脹問題,重點是你原本手上會漲價的東西如(石油/黃金/房子等等)的多寡決定了每個人財富
也因為如此更拉大了有錢人與窮人的距離(就是一直有人說的M型化)
台北市這個地方就是M行化最嚴重地方有人上億的豪宅都買得輕鬆,有人就是只能抱怨9.6年不吃喝也買不起一千萬以內房子的那一群人.

任何東西都一樣如果沒有人要就不會漲(房子也一樣)
現在台北市嚴重的問題是 9年不吃喝也買不起的人也想買房(需求高會降價嗎?)
其實離開台北市有這樣嚴重嗎?(你會不會是最後一個太監可要搞清楚,可能成為最後沒離開台北市的窮人)
真的建議這些台北市抱怨這群真的可以站出來遊行我也想知道目前 (台北市到底是有錢人多還是...人多)

pinin406

pinin406
個人積分：795分
文章編號：30471690

795分

40樓

2011-09-06 10:13

ParistoLyon wrote:
台灣人不習慣上街頭

比較喜歡用""選票"" 表達對政府

無聲但有效的抗議

不要說 40 萬

400 萬都有可能

廢票也是選項之一

密碼說完了

了解嗎?! 了解!!

真是司馬昭之心呀~~

不過我也相信,換人之後房價必然會跌一些的

原因?? 大家應該都知道,就不明說囉