meme123 wrote:請問版上暢導打房的人...(恕刪) 打到一種覺得合理的程度,當然就找看看有沒有好的物件(以前嫌貴的)就談談看有沒有機會成交了啊當然是自住囉,希望能有透天又有庭院及車庫的.......什麼?想的美喔?好吧,我在作夢~
廢話,養家活口會容易點的日子到來。不用把錢困在銀行,過自己想要的日子會比較輕鬆。如果很多人看到房價,想到岳父要房子跟車子的基本要素,你認為高房價會讓生育率跟結婚率變好嗎?meme123 wrote:請問版上暢導打房的人...(恕刪)
JerryKS wrote:廢話,養家活口會容易...(恕刪) 價格就只是供給需求而已炒太高會回來一點等需求強一點價格就再上去全球的存款都已經找不到出路自然就買房子囉看看大陸,一路加利息,一路提高存準率等六個月再來看看投資客撐不住利息成本,自己就出場了當台北市到處都要80萬到120萬一坪投資的人自然是預期它上漲才買就等利率往上,景氣往下,,,,手上的現金就有地方去了
meme123 wrote:請問版上暢導打房的人...(恕刪) 天龍城的房價~掌控在少數人手裡~只漲不跌~也是正常!非天龍城的房價~也喊要跟天龍城看齊~不知道在漲甚麼?例如~台北灣~就是以前的淡海新市鎮!近海的邊陲地帶~打著輕軌捷運的名號~要賣市中心的房價!輕軌捷運確定不做~冬天強勁的東北季風~根本不適合住人~海風中有較高的鹽分~車子容易減少壽命!上下班的塞車噩夢~每天上演!沒人想買~就買電視時段~叫一堆屁專家鼓吹他有多好!天龍城的房價~就算跌一半~絕大多數人也買不起!但非天龍城的房價~也要賣到接近天龍城的價格~分明就是建商聯手坑殺民眾的手法!
meme123 wrote:請問版上暢導打房的人...(恕刪) 這問題其實很無聊~資本主義社會,本來就有貧有富,錢多的多買一些房子當投資有什麼關係?而在民主時代,政治人物要的是支持與選票,房子多的人一定比無殼的人少,所以打房,當然是為大部份人發聲,進而拿選票!在政治人物心中打不打得成是另一回事,選到最重要。另一方面,社會公平正義及貧富差距總要適時做個調整與反應,不然總有一天,一定會出事。小則遊街抗議加小暴動,大則結黨成群專砍豪宅出入的富人。有議題表示有在做,做得好不好?徹不徹底又是另一個政治籌碼了。有議題在討論,那個氛圍就可以安撫中下階層之人心。