• 18

不要忽視如果房地產大幅修正對經濟造成的傷害!


小虎先生 wrote:
1.銀行將因房貸很多人繳不出或乾脆讓銀行斷頭,銀行將重回十年前高逾放,部分體質差的,又要來一次金融重建,花納稅人上兆資金去解決

2.內需將因房價大跌,人民不敢花錢(因為資產大縮水)消費緊縮,太多人這兩三年來買房的,已將所有現金拿來當頭款,並背一個重重的殼,,,,,一但房價大跌,,,便會成負資產,,,,整體社會經濟將委縮,,,,.(恕刪)


傷到誰? 財團.建商.房仲..還是老百姓?

銀行斷頭要花納稅人的錢去解決...至少便宜的房價受益者還是大部分老百姓
房價大跌人民不敢花錢...至少跌了之後才買的人還可以用力消費

小虎先生 wrote:
如果真如有些人所言,...(恕刪)



大虎,小虎,傻傻分不清楚!

那天來臨的時候,記得進場撿那些斷頭的投機客含淚拋售的物件啊!
doggies wrote:
為什麼 要全民買單~...(恕刪)

這就是台灣過度保護產業造成的
所以,以這個例子來看,政府會放任房地產大幅下跌嗎
很難啦,買不起的還是買不起

小虎先生 wrote:
如果真如有些人所言,...(恕刪)


該修正就是要修正, 不然死的是整個國家和千千萬萬的老百姓...

「一隻、兩隻、三隻....」
這一天總要來的, 也要有人當那個一隻, 二隻...

小虎先生 wrote:
如果真如有些人所言,...(恕刪)


這幾年,我們太多人買了超過能力可負擔的房子

太多人將所有銀子全部拿來買房還負債到難以負擔的地步


就上述這兩句話來說, 敢這樣做就要想到後果,

房價會不會下跌不一定, 但利率調升是遲早的事,

而且, 房市不是經濟火車頭, 沒這麼嚴重的
小虎先生 wrote:
如果真如有些人所言,...(恕刪)

小虎先生 wrote:
1.銀行將因房貸很多人繳不出或乾脆讓銀行斷頭,銀行將重回十年前高逾放,部分體質差的,又要來一次金融重建,花納稅人上兆資金去解決

2.內需將因房價大跌,人民不敢花錢(因為資產大縮水)消費緊縮,太多人這兩三年來買房的,已將所有現金拿來當頭款,並背一個重重的殼,,,,,一但房價大跌,,,便會成負資產,,,,整體社會經濟將委縮,,,,


1. 跟著炒樓的銀行本來就該讓他倒,投資有風險,入市需謹慎
2. 近年國民實質所得倒退.資產早就縮水,消費早就緊鎖,政府物價又不管控,讓物價拼命升,一般百姓根本買不起房子,房價大跌.最好! 讓通膨降低,物價回到應有水準.至於投資客的生死,老話一句:投資有風險,入市需謹慎
3. 真正對經濟有重大傷害的是國民實值所的沒有上升反而倒退,國民薪資水準停滯不動,台灣企業習慣壓低薪資換取利潤.人才流失到中國,新加坡等地.同樣的工作內容,中國一線城市所提供的薪資早就超過台灣,以前說是台幹,現在就是台勞.可悲! 政府思考中國資金,採購,觀光客的同時,應該好好正視低價薪資所帶來的經濟停滯和人才外流的嚴重後果!


版大立論錯誤

小虎先生 wrote:
如果真如有些人所言,...(恕刪)


真好笑

一堆人幫著房仲業 投資客 財團 銀行 抬轎

買了超過自己財力能夠負擔的房子

現在才在那邊擔心房價下跌

憑甚麼那些人買房子日後的風險要沒有買房子的人來分攤??

空屋率那麼高 房價下跌 絕對是對大多數人有利


風險和利潤成正比


買房子這種在當初看來一定賺的投資(因為怕以後買不起)

為什麼現在不能接受它的風險性?

旋風 wrote:
甚麼較硬著陸知道嗎?...(恕刪)


尚請惠告 ...

騙孝A
房子用來住的...

炒房才是問題所在

小虎先生 wrote:
如果真如有些人所言,...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?