我寧願不買，也不要實價課稅(第9頁81樓有回覆） (第4頁)

jasonwang115
個人積分：969分
文章編號：30226735

969分

31樓

2011-08-25 20:52

jonboy wrote:
當作閒聊啦以前奢...(恕刪)

樓主整篇看來好像三個重點
1.樓主文內指讚成實價課稅的都是無殼者
2.樓主不爽讓政府知道實際成交價，目的可能是方便哄抬房價
3.整篇不見合理討論或建議，純粹財路將斷上來發洩情緒

你不買對房市沒啥影響吧！有影響更好該跌多少市場會自行反應，對眾多自用住宅和目前未購屋者，就是實價課稅的主流民意，否則不會兩黨都提此政策，國民黨也不會直接由小馬出面火速定案

有賺錢多繳點稅金合情合理，而我寧願給政府賺，太多不事生產的人集體做價也是高房價原兇之一，贊成實價課稅讓稅賦公平及房市回歸基本面。

a290861

a290861
個人積分：3784分
文章編號：30226830

3784分

32樓

2011-08-25 20:56

名下僅一戶自用住宅可維持低稅負
-----------------------------------------------------------------
嗯.........離婚率會微幅增加吧?
之前大陸一窩瘋的買房地產時~為了多買一戶房屋套利~當時還流行先離婚搶房子o
臺灣會不會出現為了節稅~造成很多對夫妻假離婚呢?(真好奇)

rgbff

rgbff
個人積分：7分
文章編號：30226876

7分

33樓

2011-08-25 20:59

實價課稅不只是著眼在打房吧
還關係到租稅公平
今天你我這些領死薪水的人要繳的稅金一毛都跑不掉
而有錢人卻可以利用公告地價與市價的價差來節稅
然後政府出現財政赤字要找名目加稅的時候
所受的苦全民買單
你覺得這樣會比較好嗎？

一個月1萬8

一個月1萬8
個人積分：2分
文章編號：30226887

2分

34樓

2011-08-25 20:59

jonboy wrote:
當作閒聊啦以前奢...(恕刪)

房價這種東西政府根本就不用操心,不必干涉.
遲早回復基本面,人口越來越少,哪那麼多人買房子.哪那麼多人租房子,或許現在有,未來可不一定.
只是供需的問題罷了,一直干涉是否要走上均富或者說是均窮?有錢買房子的不管是含金湯匙或是努力得來的,政府有必要干涉嗎?現在的房價太高我也買不起,但是為什麼不檢討國民所得為何沒像物價這樣成長,而只是一直在說房價太貴,應該檢討的是國人所得太低吧.

Zamang

Zamang
個人積分：17分
文章編號：30227012

17分

35樓

2011-08-25 21:06

jonboy wrote:
當作閒聊啦以前奢侈稅...(恕刪)

難道是房仲工讀生？

lienly

lienly
個人積分：202分
文章編號：30227350

202分

36樓

2011-08-25 21:21

挖東補西, 反正都是從百姓上下手!

a290861 wrote:
政府當然樂觀其成，加...(恕刪)

IVY19900221

IVY19900221
個人積分：0分
文章編號：30227641

0分

37樓

2011-08-25 21:33

jonboy wrote:
當作閒聊啦以前奢侈稅...(恕刪)

買得起的人就是買得起囉~

QQ_Chen

QQ_Chen
個人積分：12分
文章編號：30227857

12分

38樓

2011-08-25 21:42

jonboy wrote:
當作閒聊啦以前奢...(恕刪)

放心吧
選前說一說
選後放一邊
哪一次不是這樣

老實說
想買而且有能力買房的
買下去就對了
我身邊一個同學
他年薪190-200
老婆140左右
兩個人三四年前就說想在台北買房
就這麼一拖
同樣的物件條件
又得多花將近900萬
永遠等不到當初的的價格了
所以繼續住在永安北路(桃園)

bear92

bear92
個人積分：1分
文章編號：30227973

1分

39樓

2011-08-25 21:47

jonboy wrote:
當作閒聊啦以前奢...(恕刪)

實價課稅才能真正的實現居住正義
不過
你能這樣想真是好!
代表不動產交易能夠正常化了!

國父的平均地權理論總算有慢慢被實現的一天!
真是令我感動!

chiehhsin

chiehhsin
個人積分：5分
文章編號：30228270

5分

40樓

2011-08-25 21:59

jonboy wrote:
當作閒聊啦以前奢...(恕刪)

版主說到要做到嘿, 千萬不要買,