treasure1314 wrote:
很多人都說 3年前聽...(恕刪)
加油!! 幸福美滿的生活真的需要您的等待
加油!! 我們大家要換房了，到時高價賣給你
一定要等下去喔!! 加油
treasure1314 wrote:我是高雄人，84年回高雄定居還花300萬買30幾坪的房子，後來因工作關係上台北，隔年（90）買房，花540萬也買30坪，裝潢加家具約180萬，總共720萬左右。現在高雄房子值100萬，我把它免費贈與給我姊姊，而現在台北房子值2000萬，正要換屋買更好的地點。要有資產才能向銀行借到錢，因為銀行只認房產借錢。這幾年要不是靠我這間台北的房子借錢投資，那能有機會翻身，感謝當時做對了決定，買台北市的房子。孟子說無恆產者無恆心，這房子讓我家飛黃騰達，事業順遂，還抵押借貸投資賺大錢，真感謝這房子。我們鄰居30年前當原始住戶買房，每坪7萬，現在每坪60萬，我想台北市的房子長期來看是往上的。有朋友87年買房每坪28萬，心裡幹了好幾年，覺的自己買貴了。現在你覺得他心裡想什麼呢？擁有資產才能掌握先機，進退有據，否則永遠成不了富人的。
很多人都說 3年前聽...(恕刪)
treasure1314 wrote:
很多人都說 3年前聽...(恕刪)
樓主說的也不是沒道理
依照樓主的專業眼光，投資角度
目前3間房子應該是漲很大
既然現在是高點
3間房子就應該快賣掉
現再先用租的，等待樓主講的時機點到來
況且依照樓主賣掉3棟，時機點到了，說不定能買5棟回來呢....
所以說...樓主你認為自己做得到把自己的房子先都賣掉，用租的嗎....
總不可能現在是好價錢，還故意等它降價吧
其實樓主有點前後衝突
金融業不是就要獲利了結(選時機)
自己如果又不賣再高點，又講會下跌
不知道是不是3間都投資失敗，還是漲不夠多(漲不夠，再等他更高)那不就未來還要漲
.....自己的案例，都前後有問題了，還有辦法講未來
買房子就是個人需要與負擔能力
用租的，用買的，都是選項
重點是不管哪一項....都要有能力生存
難道用租的...就不用怕沒工作嗎...(房東免費租嗎)
treasure1314 wrote:不跟銀行借錢來用，才是真正的傻瓜。銀行是看你有無能奈借錢，而不是你說要借就有，銀行比你重視現實，沒能力的他還不借呢？要致富就要借力使力，要馬兒好又要馬兒不吃草的穩定無風險是成不了富人的。那個富人不借錢做大投資，你以為富人是把錢放銀行來致富的？不入虎穴，焉得虎子，只有傻瓜才成天想著不用冒險就要致富的事，想著怕人佔便宜，又要有天上掉下來的不勞而獲，天下真的沒有白吃的午餐啊！跟銀行借錢並不可怕，且是借錢中最安全，利率最低的一種，且利息還可分期付款，有人用付20利息來計算自己付出多少利息，被銀行賺多少錢的方式來計算成本，真是愚不可及，殊不知拉長年期對還款人最有利，因為一、錢為隨時間變薄，二、分期還款，可時間換取空間，尤其有寬限期更對借款人有利，因為環境時空的變化永遠讓你猜測不到。有可能環境一下丕變，你就有機會了，如果你仍堅持不借錢冒點風險投資的話，可能機會稍縱即逝，就得等下一個10年了！抱怨的人永遠沒機會成功，當人家看到時機投入風險的時候，你自以為有穩定工作與收入就很幸福；但當人因時事造英雄賺大錢的時候，你只有旁邊甘瞪眼，還大罵人家投機、不道德，這世界的貧富差距就產生了。如果覺得資本主義生活下賺大錢的就是投機、不道德的話，那乾脆實行共產主義好了，一切貧富差距就消失了，也沒有投機的事產生，更不用政府費盡心力消彌貧富差距，還要被罵到臭頭。所以人的造化真的就只靠自己的想法而已，觀念改變，自己的一切就改變了，怨天尤人，只會讓自己更慘罷了。不要太相信專家的話，要有自己的想法，有經歷過，試了好用才能累積經驗，凡事如人飲水，冷暖自知，如果專家的話能聽的話，他們自己去實踐自己說的話能成功的話，現在的郭台銘、王永慶家族就是他們當了，不是嗎？
很多人都說 3年前聽...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X