如果核四廠發生災變，受影響的地區會有哪些？ (第4頁)

Nikon F6
個人積分：897分
文章編號：30110652

897分

樓主

2011-08-20 21:29

CleanRoom wrote:
好消息是曾經喊"核四年底前不改善就停工"那位白目官員已經請辭了
大石頭已經搬開了,且拭目以待...(恕刪)

各位好，我是樓主，本身也居住在台北市。

聽到板友分享這個消息，當初講「核四年底前不改善就停工」原能會副主委謝得志請辭，
對原能會能否真的發揮監督態度感到十分困惑。

我不是要唱衰房市或怎樣的，因為我就是住在核一二廠的範圍裡。
如果發生核子事故，我擔心的不是房子或什麼的，而是我們及家人的生命及健康。

只是如果核四真的像林宗堯委員<<核四論>>中講的那麼不穩定。
而又沒有嚴格的監督機制台電，接下來又準備要裝入燃料運轉。
真的要替我們這一代及下一代憂心。

非關擁核或廢核，有別於核一二三的狀況，核四是屬於國人自行發包的核電廠。

還請大家繼續討論，謝謝～！(但請繼續保持風度喔～！)
政治的部份就免了，不然這篇可是會管妹被刪文的。

k.k2001

k.k2001
個人積分：181分
文章編號：30111267

181分

32樓

2011-08-20 22:07

Nikon F6 wrote:
小弟還蠻常從核四那邊...(恕刪)

說是安全，又無法保證！
可是核電給人感覺像是雞蛋放在同一個籃子
感覺如真要核電，最安全的方式是～能離人口密集區100～200公里以上！萬一真出問題也可大大降低衝擊

jacktung

jacktung
個人積分：840分
文章編號：30111957

840分

33樓

2011-08-20 22:43

Nikon F6 wrote:
如果發生核子事故，我擔心的不是房子或什麼的，而是我們及家人的生命及健康...(恕刪)

呵呵
根本不用擔心
政府官員大部分住台北
如果不安全
你想會讓核四商轉嗎?

我比較擔心大陸沿海的核電廠
隨風向而威脅台灣
比飛彈還恐怖!

太平洋沒加蓋

太平洋沒加蓋
個人積分：30分
文章編號：30112332

30分

34樓

2011-08-20 23:03

Nikon F6 wrote:
小弟還蠻常從核四那邊經過的，位於台灣的東北角。
但是，找不到如果核四發生災變的話，哪些地區會受影響。
因為該地點還有山脈阻擋輻射線擴散，主要嚴重污染的可能是海域。
加上季風的吹襲...板上有人能分析或提供如何找這方面的資料嗎？...

別以為這些政客把台灣分成東西南北中,就覺得台灣有多大!!

核四爆了!!範圍10公里會馬上趴光,50公里重度輻射,全島中度輻射外帶,輻射土地,輻射水.

然後全島後代都是畸形!!

masksi.shi

masksi.shi
個人積分：192分
文章編號：30112394

192分

35樓

2011-08-20 23:06

Nikon F6 wrote:
小弟還蠻常從核四那邊...(恕刪)

不用擔心核四蓋不好的

oversky0

oversky0
個人積分：6分
文章編號：30112531

6分

36樓

2011-08-20 23:13

gccg wrote:
（法新社東京18日電） 1位日本官員今天表示，日本核災電廠附近受檢的孩童，有45%被驗出甲狀腺含有輻射物質。

（法新社東京18日電） 1位日本官員今天表示，日

本核災電廠附近受檢的孩童，有45%被驗出甲狀腺含有

輻射物質。

這名官員表示，日本政府約5個月前在福島縣（

Fukushima）進行輻射檢測，受驗者被驗出的碘含量不

算高，不致於對健康造成危害。

該官員告訴法新社：「官方認為這次所有孩童被驗

出的輻射值，不會帶來問題。」

不過奇怪的是為什麼只有 45% 有檢出？
不是應該全部都被污染嗎？

RICE 1502

RICE 1502
個人積分：308分
文章編號：30112770

308分

37樓

2011-08-20 23:24

Nikon F6 wrote:
各位好，我是樓主，本...

只是如果核四真的像林宗堯委員<<核四論>>中講的那麼不穩定(恕刪)

蓋核四廠你查證過多少博士碩士專業工程師教授工程公司....參與建設,
光在那猜猜看不是應有的論點,態度.

以歌

以歌
個人積分：6分
文章編號：30113261

6分

38樓

2011-08-20 23:46

關於核能
可定位在"來自地獄的科技"
人類都存著佼性的心態
都說以現在的文明科技可掌控
但真的人定真的可以勝天嗎?
也許真的可以
但只要是凡人都有可能出錯
尤其是台灣台電
購煤合約都會半夜不見了
那如果核四有隱瞞哪.....

陳韋志

陳韋志
個人積分：20分
文章編號：30113493

20分

39樓

2011-08-20 23:57

Nikon F6 wrote:
小弟還蠻常從核四那邊...(恕刪)

但是發生一次就幾萬年都完蛋，全世界有兩百多座核電廠，七級事故發生兩次，換言之將近1%的發生機率，這應該不算低，我個人認為還是儘快放棄，找尋其他方法吧。

pyh

pyh
個人積分：74分
文章編號：30113554

74分

40樓

2011-08-21 0:00

ziemaeas wrote:
若擔心那麼多那就別住台灣
世界上核電場那麼多發生災變的少之又少
尤其是以現在技術除非像日本這麼倒楣(超大地震+超大海嘯) 不然實在不必杞人憂天
我相信被核電場毒死的機率遠比出門發生交通事故或得到不治之症的的機率低太多了吧
你在擔心核電廠但不如先擔心其他常見的死亡原因會不會發生在你身上再說吧
想一想你常聽到的死亡事件是因何引起的就明白該擔心的是什麼了

偏偏你舉的這幾個例子再怎樣嚴重，也不會在瞬間，無差別地讓一整個的地區的人滅亡，或不能居住。
世界上交通事故最嚴重的城市，仍然人口興旺。最嚴重的疾病，也很少把一個地區所有的人都感染。而且這些問題多少還能有一點時間來漸漸改善。但是核污染，只能把重災區封閉個幾十年、甚至百年。受到嚴重核污染的人，也只有等死一途。

雖然日本很倒楣，但是台灣在發生超大地震和超大海嘯這兩個天災方面，一點也沒有比日本的機會低。加上拼裝核四到目前的表現，發生人禍的機會恐怕是日本數倍吧。