對岸來台投資房地產?變相的佔領台灣嗎?因為台灣沒有像他們那樣,見好就『沒收』的能力,如果台灣有能力,國家怎不把土地全部從投資客手上買光,不讓他們炒,讓國民痛苦指數增加,讓給國民人人有房買?所以~~有問題!
shiweilin wrote:版上一些房仲人員,動...(恕刪) 做房仲又沒規定就一定要買吧!很多股票營業員根本不買股票,很多投顧老師根本不買股票,就像分析師跟你喊那隻股票多好多好,但盈虧請自負,仲介賺的又不是房子成交的差價,他賺的是仲介費,你買房子賺賠根本不關他的事!但往上漲當然比往下跌好賺呀,就像股市出量都是在上漲的多頭,而不是在下跌的空頭,人性如果虧損了,習慣會把虧損留著,傾向把獲利的賣出。房價如果一直漲,自然會有追價跟獲利了結的量出來,這對仲介才是好事。喊空市場量縮,對仲介當然沒有好處。
因為最近想買房子,所以常跟往來銀行放款科聊天,才發現很多仲介信X的營業員從去年底都有置產捷運邊的房子,為了能夠貸款多跟利率問題,買賣合約書都寫的很高,還有就是明明自己買的房子比較小,都拍比較大的房子、裝潢好的房子申貸,自己才感覺仲介此波房地產套牢者應該蠻多,因為都被奢侈稅卡到,所以感覺房產要在上去(除了新房子)中古屋應該議價空間可以更廣,所以還是覺得慢慢看~
bluenine wrote:當房仲 不一定買得...(恕刪) bluenine大寫的這句是重點:"房仲 比較像是股市中的內線交易"比較有爭議的是:內線交易在股市被抓到,可是要判重刑,且不易抓。在房地產好抓,但被抓到似乎沒事?(不知是否小弟孤陋寡聞,可請知道的大大補充)箇中道理,各位好好體驗。