【都更請教】1樓的跟3樓的公寓都更後，條件都一樣給的嗎？

lelotw wrote:
我當然知道一個違法一個不違法！但你不願都更已經影響到樓上住戶的權利，不都更對你沒差，但對樓上可是天差地遠，一個開明法治的社會允許這種事發生嗎？

闖紅燈是違法，但政府也可以修改法律，規定少數釘子戶違法啊！相同的是兩者都影響到別人的權利。要不要都更，你可以有自己的意願，但別人引用強拆條例，強迫你都更也沒有不對啊！

如果那麼遵重個人意願的話，那麼有老人經過的街道，都設成徒步區，大家都走路上班算了！

ellon wrote:
我也覺得台灣的老人. 可能覺得自己比鋼鐵人
還強壯. 一點都不管紅綠燈.
一付只要老子要過. 你就得停下來的心態.
不然出了事. 你就吃不完兜著走.

老老人家 wrote:
您說一樓不願都更已經影響到樓上住戶的權利, 請問影響到什麼權利? 住的權利? 樓上就不能住了嗎?...(恕刪)

老老人家 wrote:
如果說一樓不願都更已經影響到樓上住戶的利益, 那小的同意; 但為什麼為了樓上的私利, 就可以違反一樓
不願都更的意願?

山岩 wrote:
請教一下。
公寓土地...(恕刪)

adcgvef wrote:
妳一樓增建有沒有算在...(恕刪)

lelotw wrote:
第一、影響到都市景觀

lelotw wrote:第二、早期房子防震系數較低，不改建房子越來越老，恐挨不過一次大地震，這影響到民眾生命安全。

lelotw wrote:政府要做一件事，是看對社會有沒有價值，像騎機車不戴安全帽，會傷害到誰？政府還不是一樣立法處罰？才不管你有沒有意願。。

老老人家 wrote:
請問影響都市景觀有那麼重要嗎? 重要到可以違反一個人的意願嗎?...(恕刪)

老老人家 wrote:
如果有一棟老四層公寓蓋的和總統府一樣堅固, 是不是可以違反
一樓不願都更的意願?

老老人家 wrote:
何況要求戴安全帽, 和拆人房子不成比例吧?

lelotw wrote:
大陸一級城市為了都市景觀可以禁掉摩托車，你說重不重要？政府每年也是花了龐大的經費在維護市容。

lelotw wrote:
重點是不來一次地震，誰知道四層公寓撐不撐的住？

lelotw wrote:都更並不是拆人房子，重建過程會有不便，但還會還你一棟房子的；你說的好像是在毀人田產，這是不對的！？

老老人家 wrote:
如果很重要, 重點就應要求拉皮或美化房子外觀, 而不是強行要求爭議很大的都更!...(恕刪)

老老人家 wrote:
要求戴安全帽, 和強迫一樓參與都更是不成比例吧!

lelotw wrote:
舊大樓才能拉皮，四樓...(恕刪)