全台應廣建合宜住宅/社會住宅. (第4頁)

5963

5963
個人積分：11分
文章編號：28804336

11分

31樓

2011-06-23 12:18

HaHaSue wrote:
火車票賣完了，現在要...(恕刪)

這有點像是車上人跟車下人的差別
車上人趕著上班,當然希望已經客滿的車別停別再載人,
怕被影響,其實多少有自私的成份啦！

很多時候加掛車廂的動作要多加考慮,
超過負載時是會失控翻車的.

RICE 1502

RICE 1502
個人積分：308分
文章編號：28805450

308分

32樓

2011-06-23 13:00

windkiss62 wrote:
有這麼誇張嗎? 14個人擠一間20坪的房子, 另外你四嬸生了12個小孩啊!
...(恕刪)

確實是生了12個小孩,這沒什麼好誇張的,也確實擠一間20坪的房子.
新加坡一些規定是讓人覺得不可思議,如禁止賣口香糖,怕吃的人亂丟亂黏,
影響市容,房屋火災房子所有權政府收回,要的話再買一次,我大伯就損失一間,
這點影響很大,造成大家不敢裝潢,木傢俱銷量少,消防隊關門(消防隊所有做門
平時都關著,看不到消防車,咱們台灣是不做門),...

humi88

humi88
個人積分：57分
文章編號：28828077

57分

樓主

2011-06-24 11:06

沒上車的人祇有10%. 經濟崩盤時. 富人賠最多. 窮人無差.
.................

已上車人也有子女要上車. 要安身立命處. 替他門想想罷.
蓋足量保障房並不會影響你的財富. 但會照顧你的子女/孫子女.....
才能健全經濟. 讓不公不義的房地產受到抑制.

...................

無殼族要有共識. 決不買民間房. 祇等政府房....

kills55555

kills55555
個人積分：0分
文章編號：28831546

0分

34樓

2011-06-24 13:13

不加車箱也行..
車快點開走，再加開班次不就得了。

前一般車是站票，下一班車就有位子坐。就看你要不要花時間等。

一切的前提的加開班次，多開一個班次，應該沒有什麼問題，上一班車的人為什麼一直阻止?

humi88

humi88
個人積分：57分
文章編號：28914678

57分

樓主

2011-06-28 10:51

政府祇蓋幾百戶合宜住宅. 有用嗎?
要蓋大量/足夠的保障房. 才能達到供需平衡.
先蓋20萬戶. 以後每年5萬戶.
.............
....

Rita@TPE

Rita@TPE
個人積分：38分
文章編號：28919110

38分

36樓

2011-06-28 13:13

請問台北縣市政府的國有地可以蓋幾戶??

AudiFan

AudiFan
個人積分：0分
文章編號：28919550

0分

37樓

2011-06-28 13:27

Rita@TPE wrote:
請問台北縣市政府的國...(恕刪)

國產局停止變賣國產
甚至收購長期不開發的空地
土地應該不缺乏吧!?

只看願不願意做

jjhuang.tw

jjhuang.tw
個人積分：57分
文章編號：28922648

57分

38樓

2011-06-28 15:16

屎泰隆 wrote:
台灣建商每年都要蓋保...(恕刪)

哈哈!!!

中國大陸:今年要蓋1000萬戶保障房.
台灣建商:今年要蓋1000萬/戶保障房.
差不多啊,..

CADER 論壇 http://cader.tw

xieb

xieb
個人積分：65分
文章編號：28923209

65分

39樓

2011-06-28 15:35

jjhuang.tw wrote:
哈哈!!!

中國大陸:今年要蓋1000萬戶保障房.
台灣建商:今年要蓋1000萬/戶保障房.
差不多啊,..

看了半天終於發現梗在哪了..差個符號差真多呀.

EmperorLord

EmperorLord
個人積分：57分
文章編號：28924013

57分

40樓

2011-06-28 16:04

ncvt wrote:
況且以往的國宅似乎大都品質不盡如人意

就是這樣…

其實台灣的大部份人可挑的呢，要地段，要風水，要品質，要格局，早就跳脫「只希望有個安身之所」的基礎需求了

台灣有多少人是真正餐風露宿的無殼蝸牛？還是大多是認定「性價比不如預期」所以才不滿的觀望人士？

只有真正的市場機制對台灣的現狀才公平，其他方法不滿的一樣永遠不滿，或是不滿的換成另一群人而已