• 29

房屋時價課稅


信誓旦旦的未來 wrote:
請問實價課稅有錯嘛?...(恕刪)


因為這會課到自己
當然是錯的...
爬行溫吞豬 wrote:
你們認為可能嗎??

說會有革命 也不為過

這法律如果實施 我請大家吃大餐! 哈哈!!


請問是以回文的方式報名嗎??
報名 +1
一堆人在討論一個目前不存在的東西,
預設立場,一堆假設..有何意義?
有誰可以預知未來?
浪費時間跟生命...

freeflow wrote:
本來就該用實價課稅的...(恕刪)


前面說過了
不過在說一次
請問何為實價?

你知道嗎?
恐怕大家連自己家房子的實價都不知道

你或許知道你家當初買的時候一坪多少?總價多少?
但你知道那是包含土地跟建物

土地的部份實(市)價課稅我沒意見,因為依法有據,
土地公告現值,公告地價,都與實(市)價,差距太大.

但是 房屋稅呢
如果是新建的房子
其課稅基礎的房屋現值 與 其建物建造成本
其實差距不大
房屋現值的核算 甚至有太多不合理
一樣的大小,構造,樣式的房子,現值會因為地點的不同而不同
也會因為建物層數不同而不同,所以101會打行政訴訟

房屋根本沒有所謂的"實價"
這是要用法律來定義的
而現在已經有不甚合理的法律規定了
要做的也該是修法.
JIN DER LAND OFFICE

cjhsu67 wrote:
實價 600萬 每月至少多 6000 不然老子不租...(恕刪)

可能嗎?愛漲價,租不出去,少租一個月,不知是你漲價的幾個月才回得了本。
以六百萬的房子計算,依地段租金約18000-30000/月不等,
早點租出去才是王道。

Derrick :) wrote:
我想以政府的智慧,應...(恕刪)


我想也是.跟奢侈稅一樣自住者不必以市價課稅.而去鎖定炒房者跟多房者去以市價課稅.也是辦法之一不是嗎?

相關辦法詳細未出.看下集中~~~~~~~~~~~~~~出來再來批評政策對與否吧.
報導中加拿大的財產稅是1%,我們是分成房屋稅跟地價稅,
現在不合理的是這2個稅的課稅現值與市價差別數十到數百倍
另外還有土增稅,買賣時賣方須負擔

個人覺得合理的作法是依照所得稅的方式設定免稅額度,
讓自住型的人不用繳或是少繳稅,投資客或是財團正常課稅
不但實現社會正義,而且可以活化土地,改正這種長期屯地屯房
,再來炒作的歪風




現在都沒提

加上選擇

要時價課稅難



不過 其實 時價課稅 本來就該做 , 但是 先解決 屯地的財團吧 ..

kelly590 wrote:
我想也是.跟奢侈稅一樣自住者不必以市價課稅.而去鎖定炒房者跟多房者去以市價課稅.也是辦法之一不是嗎?
...(恕刪)


哇哈哈~~

假使我家五間房

五個家人 分別遷入五間的戶籍

也是自住阿??

哇哈哈~~
很多人是買不起自己住的房子的.

因為 買的時候,200萬。
住了10年變600萬.

  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?